Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-110/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Andrijani Erdec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Zetović kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ, zbog počinjenja kaznenih djela i to kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 146. stavak 1. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO-94/2026-1 od 19. svibnja 2026. godine, dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, – Odluka i Rješenje USRH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/25, 13/26 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljeni FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IĆ i SĆ, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, vodoinstalater, zaposlen u vlastitoj firmi, rastavljen, otac jednog djeteta, osuđivan u SR Njemačkoj Ag München, 923 Cs 415 Js 175672/18 od 2. listopada 2018. zbog vožnje bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje na novčanu kaznu, AG München, 942 Cs 415 Js 110494/19 od 27. veljače 2019. zbog namjernog oštećivanja ili uništavanja imovine na novčanu kaznu uz sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca,

k r i v  j e

III. što je,

1) u razdoblju od neutvrđenog dana u listopadu 2025. do neutvrđenog dana u prosincu 2025., u Koprivnici i Münchenu, SR Njemačka, u nakani da kontaktira s bivšom intimnom partnericom ĆĆ, protivno njenoj volji, iako mu je dala do znanja da ne želi nikakvu komunikaciju s njim i nakon što je blokirala njegov broj mobitela i njegove profile na društvenim mrežama, zvao ju s broja mobitela kojeg koristi njegov prijatelj i slao joj veći broj e-mailova, a nakon što je ona blokirala njegovu e- mail adresu, putem pošte joj poslao četiri pisma na kućnu adresu te je neutvrđenog dana u listopadu 2025., u 7.30 sati, 9.00 sati i 11.00 sati, došao pred zgradu u kojoj ona živi i zvonio joj na interfon, što sve je kod ĆĆ izazvalo nemir i bojazan za njezinu dobrobit,

dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2) dana 6. prosinca 2025., u Münchenu, SR Njemačka, bez znanja i privole ĆĆ, na internetskoj stranici za upoznavanje "Iskrica" kreirao korisnički profil naziva "1978IVA", u kojem je, protivno uvjetima iz čl. 6. Opće uredbe o zaštiti osobnih podataka, naveo njezine osobne podatke, odnosno njezin broj mobitela, godine života, mjesto stanovanja, njezinu visinu i težinu, boju očiju i boju kose, da radi u osiguranju te je naveo da se radi o osobi koja traži osobu za avanturu,

dakle, protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe,

čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje opisano u članku 140. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11 i pod točkom 2) kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljena uporaba osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ/11.

IV. Temeljem članka 44. KZ/11 okrivljeniku se utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:

- za kazneno djelo iz članka 140. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 temeljem članka 140. stavak. 2 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 146. stavak 1. KZ/11 temeljem članka.146. stavak 1 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

V. Temeljem članka 140. stavak 2. KZ/11, članka 146. stavak 1. KZ/11 i članka 51. KZ/11 okrivljenik FĆ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

VI. Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku ŠĆ primjenjuje se

uvjetna osuda

na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik FĆ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude uplatiti trošak s osnova paušalne svote u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 94/2026-1 od 19. svibnja protiv okrivljenog ŠĆ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje opisano u članku 140. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljena uporaba osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ/11. Optužnicom se ujedno predlaže da sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kaznena djela iz optužnice uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.

2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu budući su kaznena djela za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za ista je propisana kazna zatvora u trajanju do tri, odnosno do jedne godine, a državno odvjetništvo je temeljem članka 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Sud smatra kako podaci sadržani u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog nalog, odnosno kako iste potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su posebno izvješće Policijske postaje Koprivnica (list 8-10), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 11-13), pisma koja je okrivljenik uputio oštećenici ĆĆ (list 14-22), snimka zaslona komunikacije putem poruka između okrivljenika i oštećenice ĆĆ (list 23-38), snimka zaslona profila naziva „1978IVA“ s internetskog portala „Iskrica“, (list 39), snimka komunikacije putem poruka oštećenice i NN osobe (list 40, 72-73), zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnjičenika sa snimkom (list 49- 52, 53-54, 55), podaci dostavljeni od TD Olympic International d.o.o. (list 56-58), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenice ĆĆ (list 66-70).

4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela te da je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetništva i izrekao okrivljeniku sankcije predložene u optužnici, odnosno zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 146. stavak 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci te jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, uvjetno na rok od dvije godine.

5. Izrečena jedinstvena kazna zatvora na koju je primijenjena uvjetna osuda koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo primjerena je težini počinjenih djela, okolnostima pod kojima su djela počinjena i da su počinjena prema bliskoj osobi, razmjerno stupnju krivnje i pogibeljnosti djela, te svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ711.

6. Uvjetnom osudom će se prema mišljenju ovog suda moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini nova kaznena djela, ali i na sve druge potencijalne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela.

7. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude uplatiti trošak s osnova paušalne svote u iznosu od 70,00 eura, a uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 2. srpnja 2026.

Sudac

Andrijana Erdec

Uputa o pravnom lijeku:

U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Pouka o pravu na branitelja:

Temeljem čl. 72. ZKP/08 okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.

Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-94/2026

2. okrivljenik FĆ, Ringbergstr. 10, München, Republika Njemačka, uz optužnicu

3. oštećena ĆĆ