Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-481/2026.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17. 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/5486, urbroj: 511-10-11-26-1 od 21. travnja 2026. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 2. srpnja 2026. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠJ, od oca Š i majke TJ, rođ. TJ, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, drvni tehničar, umirovljenik, s mirovinom od 400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 3. ožujka 2026. oko 17,00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci TJ (1946.) osobi starije životne dobi na način da je na istu vikao "Marš van iz kuće, ovo nije tvoja kuća" nakon čega se ista udaljila u dvorišnu zgradu te je dana 4. ožujka 2026. oko 7,10 sati ponovno počinio psihičko nasilje u obitelji usmjereno prema svojoj majci TJ (1946.), osobi starije životne dobi na način da je na istu vikao "Marš van iz kuće, izlazi van, ovo nije tvoja kuća" te je prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je objema rukama gurnuo u predjelu prsa, nakon čega se ista spotaknula te je izašla van iz obiteljske kuće i pozvala policiju, a gore navedeno psihičko i fizičko nasilje kod žrtve je prouzročilo strah i uznemirenost, te joj je ponuđena liječnička pomoć koju je ista odbila,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju citiranog propisa, i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/5486, urbroj: 511-10-11-26-1 od 21. travnja 2026. godine, pokrenut je je prekršajni postupak protiv okrivljenog ŠJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 2. srpnja 2026. ispitan je okrivljenik ŠJ, oštećena – svjedokinja TJ u nazočnosti punomoćnice tužitelja ŠJĆ.
3. Okrivljenik ŠJ je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Njegova majka i on žive u obiteljskim kućama koje su spojene. Majka mu kuha i pere odjeću i njih dvoje dođu nekad u situaciju da se posvađaju kao majka i sin, no međutim on ju dana 3. i 4. ožujka 2026. nije tjerao van iz kuće, niti joj je govorio da to nije njena kuća te prema istoj nije primijenio fizičku silu na način da bi ju objema rukama gurnuo u predjelu prsa, uslijed čega bi se ona spotaknula. Vjeruje da je ona zbog prepirke koje su imali ta dva dana pozvala policiju. Stoga što se ne smatra krivim predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.
Na upit punomoćnice tužitelja okrivljeniku kakve riječi je izgovorio svojoj majci odnosno oko čega su se prepirali, isti je iskazao da se ne sjeća.
4. Oštećena TJ je izjavila da sa svojim sinom dijeli obiteljsku kuću i svatko ima svoj poseban ulaz. Njen sin ima psihičkih i zdravstvenih problema. Često se dovodi u situaciju da ne želi primati hranu i govori joj da hoće umrijeti, a ona ga potiče da konzumira hranu. Sin ju je znao nekoliko puta tjerati van iz kuće govoreći joj "Marš van iz kuće, ovo nije tvoja kuća" što ju uznemirava, a što se dogodilo i 3. i 4. ožujka 2026. godine, da bi nakon što ga je došla pitati je li popio svoje lijekove dana 4. ožujka 2026. ponovio iste riječi te je gurnuo rukama u predjelu prsa, nakon čega je ona izašla van iz kuće i pozvala je policiju. Takvo njegovo ponašanje kod nje je izazvalo uznemirenost budući je osoba starije životne dobi a i k tome ima određenih zdravstvenih problema.
Okrivljeni nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje navodeći da ono što je izjavila je istina.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u evidenciju institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području Županije Sisačko -moslavačke list 4 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji list 5 i 6 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja list 7 i 8 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom list 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 10 spisa, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji list 11 – 13 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka TJ list 14 i 15 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 16 i 17 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 18 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 19 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 20 i 21 spisa.
6. Uvidom u obavijest žrtvi nasilja u obitelji PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 4. ožujka 2026. godine sud je utvrdio da je žrtva nasilja u obitelji TJ propisno upozorena u skladu s člankom 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Uvidom u Kontakt-podaci organizacija koje pružaju podršku i pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela sud je utvrdio da je žrtvi nasilja u obitelji TJ dostavljen spisak organizacija na području Sisačko-moslavačke županije.
8. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sud je utvrdio da je tijelo – PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 4. ožujka 2026. godine provelo pojedinačnu procjenu potreba za zaštitom žrtve TJ, rođene **.**.1946. uz sudjelovanje žrtve i da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 4. ožujka 2026. sud je utvrdio da je ŠJ kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da ne želi ništa izjavljivati.
10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 4. ožujka 2026. godine utvrđeno je da je svjedokinja TJ kao propisno upozoreni svjedok u vezi inkriminiranog događaja izjavila da je dana 3. ožujka 2026. oko 17,00 sati njen sin ŠJ u obiteljskoj kući joj prišao i rekao "Marš van iz kuće, ovo nije tvoja kuća" nakon čega se udaljila u dvorišnu zgradu. Dana 4. ožujka 2026. ok 7,10 sati uslijed toga što ga je došla pitati kako je i je li popio lijekove ŠJ je ustao i počeo vikati "Marš van iz kuće, izlazi van, ovo nije tvoja kuća" te je objema rukama gurnuo u predjelu prsa nakon čega je posrnula te izašla van iz kuće. Kod nje je to izazvalo strah i uznemirenost.
11. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sud je utvrdio da je ispitivanje provedeno prema ŠJ kao počinitelju i žrtvi TJ te je utvrđeno da je žrtva u strahu i uznemirenosti.
12. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sud je utvrdio da je dana 4. ožujka 2026. u 7,10 sati od strane TJ iz [adresa] telefonskim putem dojavljeno da njen sin ŠJ ne pije propisanu terapiju i da ona ne može više s njim i traži izlazak policije. Na mjesto događaja u 7,14 sati upućeni su policijski službenici T i A. Oštećena osoba TJ je zatečena u stanju uznemirenosti dok osumnjičenik ne želi ništa iskazivati.
13. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 4. ožujka 2026. godine sud je ŠJ dana 3. ožujka 2026. oko 17,00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci TJ (1946.) osobi starije životne dobi na način da je na istu vikao "Marš van iz kuće, ovo nije tvoja kuća" nakon čega se ista udaljila u dvorišnu zgradu te je dana 4. ožujka 2026. oko 7,10 sati ponovno počinio psihičko nasilje u obitelji usmjereno prema svojoj majci TJ (1946.), osobi starije životne dobi na način da je na istu vikao "Marš van iz kuće, izlazi van, ovo nije tvoja kuća" te je prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je objema rukama gurnuo u predjelu prsa, nakon čega se ista spotaknula te je izašla van iz obiteljske kuće i pozvala policiju, a gore navedeno psihičko i fizičko nasilje kod žrtve je prouzročilo strah i uznemirenost, te joj je ponuđena liječnička pomoć koju je ista odbila, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
14. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik ŠJ dana 4. ožujka 2026. u 7,56 sati u mjestu [adresa] alkotestiran uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ARSC-0078 kojom prilikom je kod istog reakcija na alkohola izostala.
15. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije sud je utvrdio da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
16. Okrivljenik ŠJ poriče prekršaj opisan u izreci presude i navodi da nije točno da bi počinio nasilje u obitelji prema majci TJ te da ju nije tjerao van iz kuće i govorio da to nije njena kuća, a niti da bi prema istoj primijenio fizičku silu na način da bi ju objema rukama gurnuo u predjelu prsa uslijed čega bi se ona spotaknula već da su ta dva dana imali prepirke zbog čega je ona vjerojatno pozvala policiju.
17. Sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu oštećene - svjedokinje TJ koja je navela da je kritične zgode dakle dana 3. ožujka 2026. u obiteljskoj kući u [adresa] njen sin ŠJ je tjerao iz kuće govoreći joj "Marš van iz kuće, ovo nije tvoja kuća" a što je učinio i dana 4. ožujka 2026. nakon čega ju je gurnuo rukama u predjelu prsa pa je ona izašla van iz kuće i pozvala policiju a takvo ponašanje od strane okrivljenog prema njoj je izazvalo uznemirenost, stoga sud obranu okrivljenika nije cijenio uvjerljivom i smatra je samo da je dana u svrhu izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
18. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nedvojbeno utvrdio da je dana 3. ožujka 2026. oko 17,00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci TJ (1946.) osobi starije životne dobi na način da je na istu vikao "Marš van iz kuće, ovo nije tvoja kuća" nakon čega se ista udaljila u dvorišnu zgradu te je dana 4. ožujka 2026. oko 7,10 sati ponovno počin io psihičko nasilje u obitelji usmjereno prema svojoj majci TJ (1946.), osobi starije životne dobi na način da je na istu vikao "Marš van iz kuće, izlazi van, ovo nije tvoja kuća" te je prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastup ila tjelesna ozljeda na način da ju je objema rukama gurnuo u predjelu prsa, nakon čega se ista spotaknula te je izašla van iz obiteljske kuće i pozvala policiju, a gore navedeno psihičko i fizičko nasilje kod žrtve je prouzročilo strah i uznemirenost, te joj je ponuđena liječnička pomoć koju je ista odbila, te da je time ostvario sva bitna obilježja kažnjivog po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
19. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, iako je člankom 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
20. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir loše imovinsko stanje okrivljenog te da nije u posljednje tri godine prekršajno osuđivan dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da se nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj maci koja je osoba starije životne dobi i koja ima određenih zdravstvenih problema.
21. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
22. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 2. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Oštećenoj TJ – po pravomoćnosti
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novska - po pravomoćnosti
5. Spis
