Poslovni broj Pl-166/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I NA L O G
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, OIB 22694857747, Podružnica Osijek, Ulica grada Vukovara 282, zastupan po punomoćniku odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, Zagreb, protiv tuženika JC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 2. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb iznos od 1.310,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 27. lipnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 230910820062.
II. Nalaže se tuženiku IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb prouzročene troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura) sa zakonskom zateznom kamatom od 2. srpnja 2026. kao dana donošenja rješenja o izdavanju platnog naloga do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 230910820062.
III. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškovima postupka preko dosuđenog iznosa od 270,00 eura do zatraženog iznosa od 352,50 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 28. travnja 2023. oko 15:25 sati u Štitaru na raskrižju ulica J. [adresa], J [adresa] i [adresa] dogodila prometna nesreća koju je prouzrokovao tuženik na način da je upravljao osobnim vozilom marke VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] i kretao se makadamskim dijelom kolnika ulice Matije Gupca unaprijed kada je u jednom trenutku udario u drvenu šesterokutnu klupu u vlasništvu Općine Štitar a nakon čega je započeo radnju vožnjom unatrag uslijed čega je stražnjom lijevom stranom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog vozila marke Peugeot 208 registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu Autoškole Šiško a kojim je upravljao kandidat za vozača ĆC.
1.1. Nadalje tužitelj u tužbi navodi da je po uzrokovanju opisane prometne nesreće tuženik odbio podvrgavanje ispitivanju alkoholiziranosti radi čega je isti i prekršajno osuđen presudom ovog suda poslovni broj Pp-1447/2023-8 od 12. travnja 2024. a čime je izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 dalje u tekstu ZOOP), a osobno vozilo marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka] je imalo kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 8109164501, radi čega je tužitelj u vezi nastalog štetnog događaja zaprimio odštetni zahtjev za isplatu imovinske štete na osobnom vozilu marke Peugeot 208 u vlasništvu Autoškole Šiško kojem je isplaćen iznos naknade štete od 1.310,00 eura, nakon čega tužitelj ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete u iznosu od 1.310,00 eura, jer je tuženik kritične zgode povrijedio odredbu čl. A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti kao i odredbe čl. 24. st. 1. t. 4. ZOOP-a, tako da tužitelj nakon isplate temelji svoj subrogacijski zahtjev za predmetni postupak na odredbi čl. 14. ZOOP-a.
1.2. Također tužitelj u tužbi navodi da je pozivao tuženika na uplatu regresnog duga koji nije izvršio svoju obvezu plaćanja, stoga slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu, da po provedenom postupku donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.310,00 eura sa kamatama od 27. lipnja 2023. te kojom će obvezati tuženika da tužitelju nadoknadi troškove ovog postupka sa kamatom od donošenja odluke.
2. U smislu odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu, na isti način sud će postupiti temeljem odredbe čl. 446. st. 4. ZPP-a te izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. uz primjenu čl. 155. st. 1. ZPP-a imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 1.310,00 eura kao i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 u daljem tekstu Tarifa).
3.1. Tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku priznati su kao osnovani troškovi sastava tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife u iznosu od 75 bodova, što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 187,50 eura.
3.2. Nadalje tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 55,00 eura i sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 27,50 eura, temeljem odredbe čl. 7. st. 1. i 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 i 51/23 u daljem tekstu ZOS), što ukupno s osnova parničnog troška iznosi 270,00 eura.
3.3. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je tužitelj postavio zahtjev za naknadom ovog troška.
4. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 2. srpnja 2026.
Sudac
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Tuženik može platni nalog pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog.
Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu pismenu u dva primjerka u roku od 15 dana od primitka platnog naloga.
Obavijest:
1. Odvjetničko društvo Grgić & Partneri, Zagreb,
2. EC, iz [adresa], s tužbom i prilozima.
