Poslovni broj: Kir-41/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog Ž. Ć., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 19. siječnja 2024. broj KP-DO-49/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Sonje Marković i osumnjičenika, 19. siječnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog Ž. Ć. iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              II Temeljem članka 98. stavak 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08

 

              protiv osumnjičenog Ž. Ć., OIB: …, sina B. i K. Ć., djevojački L., rođenog …u D., BiH, s prebivalištem u K., državljanina Republike Hrvatske, elektroinstalatera, zaposlenog u trgovačkom društvu E. d.o.o. Kutina, s plaćom od 800,00 eura mjesečno, oženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, sa završenom srednjom školom, uhićenog 17. siječnja 2024.

 

određuju se mjere opreza

 

              - temeljem točke 4. zabrana približavanja žrtvi Ž. Ć., OIB: …, rođenoj …u D., BiH, kćeri I., s prebivalištem u K., na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije približavati navedenoj osobi, 

 

              - temeljem točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom Ž. Ć., OIB: …, rođenom …u D., BiH, kćeri I., s prebivalištem u K., s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze

 

              - temeljem točke 10. udaljenje iz doma na adresi K.,

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Kutina.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Osumnjičeni Ž. Ć. u obrani je izjavio da se 31. prosinca 2023. prepirao sa suprugom te da su se posvađali oko planiranja proslave njegovog rođendana u travnju, da joj je rekao da će ju ubiti, ali da to tako nije mislio, te da je otišao u kupaonicu i bacio stvari. Ž. je otišla van iz kuće i vratila se oko 03,00 ujutro, a nakon toga se s njom pomirio i bili su u dobrim odnosima sve do 17. siječnja 2024. Tada su se opet posvađali, počeo je vikati, rekao je da će ju ubiti i da će zapaliti kuću te da je ona te njegove riječi shvatila preozbiljno. U njezinoj sobi je vidio otvoren prozor te je zaključio da je izašla iz kuće kroz prozor. Ne želi da se sve to ponovi, u braku su 35 godina i volio bi da se pomire.

 

              5. Dana 19. siječnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da smatra da su ispunjeni zakonski razlozi da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08, jer da na strani osumnjičenika postoji opasnost da će ponoviti kazneno djelo na štetu iste žrtve kao i da će ometati kazneni postupak utjecajem na žrtvu. Osumnjičenik se osnovano sumnjiči da je počinio u kratkom vremenskom razdoblju dva kaznena djela prijetnje na štetu supruge Ž. Ć. i to dana 31. prosinca 2023. i 17. siječnja 2024. na način da joj je ozbiljno prijetio smrću te izgovarao riječi da će je ubiti i da će zapaliti kuću. Uzimajući u obzir sadržaj službene zabilješke koja je sastavljena vezano za izjavu žrtve Ž. Ć. iz koje proizlazi da se zbog opisanog ponašanja osumnjičenika ozbiljno uplašila za svoj život, da je u oba događaja bježala van iz kuće, a u događaju iz 17. siječnja 2024. da je pobjegla i kroz otvoreni prozor te pri tome pala i ozlijedila se, te uzimajući u obzir da je u kratkom vremenskom razdoblju počinio dva ista kaznena djela na štetu svoj supruge smatra da iz navedenog proizlazi opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo na štetu supruge ili počiniti teže kazneno djelo. Isto tako s obzirom da je žrtva supruga osumnjičenika i njemu bliska osoba s kojom živi u zajedničkom kućanstvu smatra da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na nju u pogledu njenog svjedočkog iskaza i umanjivanja svoje kaznene odgovornosti, a time da bi ometao kazneni postupak. Slijedom navedenog predložila je da mu se odredi istražni zatvor temeljem naznačenih zakonskih osnova.

 

              6. Osumnjičeni Ž. Ć. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora te dodao da je sa suprugom 35 godina u braku, da imaju jednog sina, njih dvoje žive već dugo zajedno sami u toj kući. Nije bilo nikad prije nekakvih problema između njih dvoje, a ovdje je došlo do određenih nesuglasica tako da je on njoj rekao ove riječi, osim što joj nije govorio da je kurva, ali nije joj mislio napraviti ništa nažao, htio je samo na neki način priprijetiti tj. da ona osjeti da je on muško u kući i misli da je ona to preozbiljno shvatila. Ako bi bilo potrebno mogao bi određeno vrijeme u daljnjem tijeku postupka živjeti izvan kuće ili kod prijatelja, ima i vikendicu u BiH, i znao bi se snaći s obzirom da je muzičar dugi niz godina. Zaposlen je u tvrtci E. iz K. za stalno.

 

              7. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetna kaznena djela kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Kutina broj K-9/24 od 18. siječnja 2023. protiv osumnjičenika zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu supruge Ž. Ć.. Osnovana sumnja da je osumnjičeni Ž. Ć. počinio prijavljeno kazneno djelo proizlazi i iz kaznene prijave s prilozima i to posebno službene zabilješke o obavljenom razgovoru sa Ž. Ć. Policijske postaje Kutina od 17. siječnja 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za osumnjičenog Ž. Ć. serijski broj: 02177662,  zapisnika o ispitivanju osumnjičenika Ž. Ć. u Policijskoj postaji Kutina sa snimkom od 18. siječnja 2024. te u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 19. siječnja 2024. sa snimkom.

 

              8. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati u svojstvu svjedoka ispitati žrtvu Ž. Ć., suprugu osumnjičenika, koja je bliska osoba osumnjičeniku i žive u zajedničkom kućanstvu te postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedokinju u pogledu njezinog svjedočkog iskaza i time ometati kazneni postupak sve u cilju otklanjanja svoje kaznene odgovornosti, a na koji način bi ujedno i znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka.

 

              9. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Naime, iz izvatka Odjela za kaznene evidencije za osumnjičenika proizlazi da je kazneno neosuđivana osoba, ali s obzirom na sadržaj službene zabilješke o obavljenom razgovoru sa žrtvom Ž. Ć. iz koje proizlazi da je osumnjičeni u dva navrata ozbiljno prijetio smrću supruzi u kratkom vremenskom razdoblju od kraja prosinca 2023., pa do 17. siječnja 2024., da je žrtva izjavila da se zbog takvog ponašanja osumnjičenika uplašila za svoj život, pa da je tako u strahu od njega prvi puta pobjegla van iz kuće i vani ostala cijelu noć, a da je drugi puta morala pobjeći kroz prozor i da je pri tome pala i ozlijedila se, kao i da se sada boji za svoj život, iz svega navedenog proizlazi opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo na štetu supruge ili počiniti i teže kazneno djelo, čime su ispunjene zakonske pretpostavke za određivanjem istražnog zatvora protiv osumnjičenog temeljem osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a u odnosu na osumnjičenika postoji realna i predvidiva bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti isto ili drugo teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio.

 

              10. Međutim, iako je ispunjen uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, sudac istrage smatra da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha da osumnjičenik ne utječe na navedenu žrtvu i time ometa kazneni postupak. Naime, osumnjičenik nije do sada kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan i stalno je zaposlen. Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da su osumnjičenik i žrtva u braku 35 godina, da imaju jednog zajedničkog sina koji radi u inozemstvu i da njih dvoje faktično zajedno žive sami u kući već dugi niz godina. Iz službene zabilješke o obavijesnom razgovoru sa žrtvom je vidljivo da je ista navela da prije nije bilo sukoba između nje i supruga, da isti nije bio niti agresivan prema njoj i da je prvi ozbiljniji događaj je upravo ovaj koji  se dogodio na dan 31. prosinca 2023. Isto tako navodi da ne može sa sigurnošću tvrditi da li bi osumnjičenik prijetnje i doista ostvario i da osumnjičenik nema oružje niti ga je ikad vidjela u posjedu oružja. Iz svega proizlazi da unazad 35 godina zajedničkog braka osumnjičenika i žrtve nije bilo sukoba između njih niti je osumnjičenik prema žrtvi pokazivao agresiju, a nema niti podataka za sada u spisu da je isti tada bio u alkoholiziranom stanju i da isti ima očigledan problem sa konzumiranjem alkohola, što bi onda moglo u kombinaciji s drugim čimbenicima dovesti do zaključka o agresivnom ponašanju osumnjičenika i zaključka da bi on doista ostvario prijetnje koje je izrekao žrtvi, što i sam nije na ročištu osporavao već je iznio svoj stav da je na neki način htio pokazati da je i on muško u njihovom braku. Uvažavajući sve navedeno sudac istrage smatra da će se osumnjičenik pridržavati odluke suda o naloženim mu mjerama opreza te da isti neće uspostavljati komunikaciju sa žrtvom, jer mu je na samom ročištu i sada u ovom rješenju jasno naznačeno da ako prekrši mjere opreza će završiti u istražnom zatvoru, a izrečena je i mjera opreza udaljenja iz doma kako i na taj način tijekom daljnjeg postupka ne bi došlo do kontakta osumnjičenika i žrtve dok se ne utvrde sve relevantne činjenice radi donošenja državnoodvjetničke odluke. Iz tih razloga je, poštujući pri tome i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sud osumnjičeniku temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci odredio mjere opreza s time da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              11. Mjere opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina. 

 

              12. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti, ako više nije potrebna.

 

              13. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 oštećena Ž. Ć. će putem Policijske postaje Kutina biti obaviještena o mjerama koje su poduzete radi njene zaštite odnosno da je osumnjičenik pušten na slobodu te da su prema njemu izrečene mjere opreza kako je navedeno u izreci rješenja.

 

              14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja. 

 

U Sisku 19. siječnja 2024.