Posl. broj: P–21/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MG (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupana po punomoćnici Karmeli Tus, odvjetnici iz Crikvenice, protiv tuženika UG, [adresa], kao nasljednik pok. OG, M, rođ. Tus, Kričina 21, Bribir, istovjetna DG udatoj OG, ženi U, [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 02. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MG (OIB [osobni identifikacijski broj]) vlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] Livada Maševo površine 1151 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishodi uknjižbu naprijed navedene nekretnine na svoje ime i vlasn ištvo uz istovremeno brisanje prava vlasništva pravne prednice tuženika na istoj nekretnini, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 13. siječnja 2026., u bitnom, navodi kako je sukladno njenim saznanjima njen suprug, sada pok. JG, predmetnu nekretninu stekao zamjenom i to još prije njihova vjenčanja 1964. godine. Na predmetnoj nekretnini tužiteljica i njen suprug da su 80tih godina prošlog stoljeća zajedno sagradili kuću. Nadalje, tvrdi da se sa svojim suprugom što osobno a što putem svog pravnog prednika nalazi u poštenom, mirnom i kontinuiranom posjedu prijepora već zasigurno 60 godina, pa da je prijepor stekla temeljem dosjelosti i građenjem slijedom čega da ima pravni intres uskladiti stanje u zemljišnim knjigama sa stanjem u naravi. Stoga, predlaže da sud donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.
2. Tuženik iako uredno pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoren da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici uredno primio 18. ožujka 2026., u ostavljenom mu roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu, pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe, jer smatra da su za donošenje takve presude ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP).
U Crikvenici, 02. srpnja 2026.
S U T K I NJ A :
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude i rješenja, donesenih u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave im prijepisa presude i rješenja (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu i rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda i rješenje postanu pravomoćni u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
O žalbi protiv presude i rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:
- presuda nepravomoćna
- vidi upisnik „P“
- cal. do pravomoćnosti
DNA: - pun. tužiteljice putem eKomunikacije
- tuženiku, ZG, [adresa]
PRISTOJBE:
- sudska pristojba na tužbu plaćena (uplatnice na stranicama 4 i 6 spisa)
- tužiteljicu putem pun. rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 55,00 Eur
U Crikvenici, 02. srpnja 2026.
