Poslovni broj: P-74/2026-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, u pravnoj stvari tužitelja AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Branka Skansi, odvjetnica u Dubrovniku,, protiv tuženika IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u Dubrovniku,, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju, po osnovi naknade troška parničnog postupka, u roku od 15 (petnaest) dana, isplatiti tuženiku iznos od 187,50 EUR.

Obrazloženje

1. U predmetnoj je pravnoj stvari, koja se vodi po tužbi tužitelja AT, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tužitelj) protiv tuženika IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženik) radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tužitelj podneskom dostavljenim sudu 20. lipnja 2026. povukao tužbu, i to nakon što je tuženik dao odgovor na tužbu.

2. Tuženik je po punomoćniku dana 1. srpnja 2026. obaviješten o tome da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te je u podnesku dostavljenom sudu 1. srpnja 2026. obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe, međutim da potražuje trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 187,50 EUR.

3. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Odredbom stavka 2. istog članka je propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

4. Kako je tuženiku 1. srpnja 2026. dostavljena obavijest o povlačenju tužbe te se isti 1. srpnja 2026. očitovao na način da pristaje na povlačenje, valjalo je na temelju odredbe članka 193. stavka 2. ZPP odlučiti kao u točki I. izreke.

5. Sukladno odredbi članka 158. stavka 1. i stavka 2. ZPP tužitelj koji povuče tužbu je dužan naknaditi tuženiku troškove postupka, osim ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugog razloga koji se može pripisati tuženiku kada je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik. S obzirom da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje prava vlasništva te upis prava vlasništva na ime tužitelja, a iz spisa ne proizlazi da bi razlog povlačenja tužbe bilo udovoljenje zahtjevu tužitelja da se upiše kao vlasnik predmetne nekretnine (osobito jer je evidentno da se tuženik usprotivio tužbi) zaključuje se da je zahtjev za naknadu troškova postupka tuženika osnovan.

6. Sud je tuženiku kao osnovan priznao zahtjev za naknadu troškova nastalih po osnovi zastupanja po punomoćniku iz reda odvjetnika i to konkretno za trošak sastava odgovora na tužbu (1 x 75 bodova x 2,00 EUR sukladno Tbr. 8. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - „Narodne novine“ br. 138/2023 uvećano za PDV od 25%) u iznosu od 187,50 EUR. Slijedom iznesenog je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Dubrovniku 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Mirna Franić Rapajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku, uz podnesak tuženika od 1.7.2026.

2. Tuženiku po punomoćniku