REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-1487/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, protiv okrivljenika MM, radi djela prekršaja iz čl. 109.st.2. u vezi čl.293.st.1., čl.199.st.8. i čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog optužnim prijedlogom PP Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/16473 od 02.07.2026. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22), donio je dana 02. srpnja 2026. godine, javno objavio i
presudio je
I Okrivljeni: MM, sin M i B, r. N, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, mehaničar, zaposlen na 4 sata u Pekari Perić, s primanjima u iznosu od 500,00 eura, razveden, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,
kriv je
1. što je dana 01. srpnja 2026. godine oko 08:10 sati u Božjakovini, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa ulicom Stjepana Radića, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iz drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala BM, a koja se kretala ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim vozilom, iako je u organizmu imao 3,00 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager alcotest 7000, ARNF 0086,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je tom prilikom upravljao vozilom za koje je prometna dozvola istekla za manje od 15 dana tj. sa danom 30.06.2026. godine
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje
- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura,
- za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
- za djelo pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 (tisuću šesto) eura.
II Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 01.07.2026. godine u 08:40 sati do 02.07.2026. godine u 10,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa) pa okrivljenik ima platiti još 1.520,37 (tisuću petsto dvadeset eura i trideset sedam centi) novčane kazne.
III Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 200,16 eura (dvjesto eura i šesnaest centi) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 02. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
