REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp -1622/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]. , zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 ) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj:

Klasa: 211-07/23-4/34159 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 od 16. rujna 2023.g. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik: HR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i H rođene U, rođen **.**.1991. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, bez djece, SSS, zaposlen, mjesečni iznos primanja 900,00 eura, bez imovine, nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 16. rujna 2023. godine u 23:45 sati u mjestu Glavina Donja, Općina Imotski, DC 60, kao vozač vozila N1 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka] upravljao te dolaskom do raskrižja na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je nastavio kretanje s vozilom

time da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59 st. 5 istog Zakona.

II Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja Granične Policije Imotski izdala je dana 16. rujna 2023.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/23-4/34159 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da u potpunosti osporavam počinjenje predmetnog prekršaja na način kako mu se to stavlja na teret u obveznom prekršajnom nalogu, naime u istom je navedeno da je počinio prekršaj vozilom NI marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] te da je s navedenim vozilom počinio prekršaj odnosno da nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla. Obvezni prekršajni nalog je u potpunosti krivo i neispravno napisan i ne može se smatrati krivim za počinjenje prekršaja kako mu se to stavlja na teret. Nadalje navodi da je točno da je dana 16.9.2023. u kasnim večernjim satima prošao kroz mjesto Glavina Donja upravljajući svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a tom prilikom dolaska do mjesta gdje se promet regulira semaforima zbog izvođenja radova kroz navedeno raskrižje prošao je kada je za smjer njegovog kretanja bilo upaljeno zeleno odnosno žuto svjetlo. Kao dokaz svojih tvrdnji prilaže presliku prometne dozvole. Nema daljnjih dokaznih prijedloga.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u preslik prometne dozvole za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Budući okrivljenik poriče počinjenje prekršaja , u dokazne svrhe u svojstvu svjedoka ovaj sud je pozivao policijskog službenika UR koji je kritične prigode neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj, međutim iako se dostava poziva za svjedoka pozvanog na ročište zakazana za dan 23. ožujka 2026. vratila uredno iskazana na ročište se nije odazvao nit je svoj nedolazak opravdao, pa je ponovno ovaj sud pozivao svjedoka policijskog službenika na ročište zakazano z dan 23. lipnja 2026., međutim dostava poziva za svjedoka vratila se neuručena s naznakom " Obavijeste nije tražio " to je ovaj sud temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 59 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 2. srpnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis