Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-435/2026-2 ( ranije P-1367/2012)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, u pravnoj stvari 1. tužitelja NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužiteljice ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa preuzimateljica ureda odvjetnika Mirka Ramušćaka, Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica u Varaždinu, protiv 1. tuženika ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], ranije na adresi [adresa], koje zastupa punomoćnik Nenad Slunjski, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Slunjski i Rudnički u Varaždinu, radi isplate, 2. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti 1.tužitelja NA.

II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da je nasljednica pok.1. tužitelja NA ŽA preuzela postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovoga rješenja.

Obrazloženje

1.Tužiteljica ŽA, je podneskom obavijestila sud da je 1.tužitelj NA **.**.2016. preminuo i da preuzima postupak. Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Melanije Duić iz Varaždina, poslovni broj O-1145/16 UPP-OS-117/16 od 9. prosinca 2016. iza NA utvrđeno je da je njegovom zakonskom nasljednicom proglašena supruga ŽA. Sukladno odredbi čl. 212. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH i 123/08 –ispr., 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, dalje ZPP) smrt stranke razlog je za prekid postupka zbog čega je valjalo odlučiti kao pod točkom I. ovog rješenja. S obzirom da je nasljednica ŽA izjavila da preuzima postupak valjalo je istodobno i nastaviti postupak, odnosno riješiti kao pod točkama II. i III. izreke rješenja, a sve s obzirom da je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano je da se postupak koji je prekinut između ostalog i zbog razloga navedenog u čl. 212. točke 1. istog zakona nastavlja kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavku postupka.

2. Nadalje, valja reći da je tužiteljica ŽA podneskom od 22. travnja 2026. povukla tužbu protiv tuženika, slijedom čega će se tuženicima u daljnjem tijeku postupka dostaviti navedeni podnesak uz obavijest o povlačenju tužbe.

U Varaždinu 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka ovome sudu, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici i nasljednici po preuzimateljici ureda odvjetnika Mirka Ramušćaka, Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici u Varaždinu, uz skenirani podnesak tužiteljice ŽA od 22.4.2026.

2. Tuženicima po punomoćniku Nenadu Slunjskom, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Slunjski i Rudnički u Varaždinu, uz skenirani podnesak tužiteljice ŽA od 22.4.2026. i obavijest o povlačenju tužbe