Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-360/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Hrastić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, Vladimira Nazora 22, zastupan po upraviteljici EZM, dipl. soc. radnici, protiv protustranke NZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i protustranke EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje protustranke zastupane po punomoćnici ĐZM, odvjetnici iz [adresa], uz sudjelovanje maloljetne NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetne ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetne ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetnog AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetne JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], i svi zastupani po posebnoj skrbnici MZ iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, nakon održane rasprave 24. lipnja 2026. uz prisustvo punomoćnice predlagatelja KZ, punomoćnice protustranaka i protustranaka osobno te posebne skrbnice MZ, na ročištu 24. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima NZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], i EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018. i mlt. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019., obje s prebivalištem u [adresa], povjeravaju se na svakodnevnu skrb i smještaj u udomiteljsku obitelj ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Mlt. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024. i mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023., obje s prebivalištem u [adresa], povjeravaju se na svakodnevnu skrb i smješta j u udomiteljsku obitelj UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Mlt. AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021., s prebivalištem u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb i smješta u udomiteljsku obitelj ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa između NZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], i EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], s mlt. NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to jednom tjedno u udomiteljskim obiteljima gdje su smještena mlt. djeca u trajanju od 2 sata time da su protustranke dužne obavijestiti udomitelje barem dva dana ranije o datumu i satu posjete, te svaku drugu subotu od 12:00 do 14:00 sati u prostorijama Obiteljskog centra, Područna služba Varaždinska, J. Merlića 1A, Varaždin, uz nadzor stručne osobe koju odredi Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, time da protustranke imaju pravo na telefonski razgovor sa svojom mlljt. djecom koja se nalaze u udomiteljskim obiteljima svaki dan i to u terminu od 18,30 do 19,30 sati.

VI. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o maloljetnoj djeci protustranaka izriče se u trajanju od godinu dana.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 3. travnja 2026. podnio prijedlog za oduzimanje protustrankama pravo na stanovanje s djecom i povjeravanju djece na svakodnevnu skrb udomiteljskim obiteljima, navodeći da su protustranke roditelji mlt. NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], te da se u obitelji protustranaka do sada nisu provodile mjere obiteljsko pravne zaštite. Predlagatelj dalje navodi da je 13. veljače 2026. zaprimio anonimnu prijavu da protustranke zanemaruju svoju maloljetnu djecu na način da ih puštaju po snijegu gole po dvorištu, da ih protustranka NZM ostavlja same kod kuće po više sati, a da protustranka EZ radi u inozemstvu. Povodom zaprimljene prijave predlagatelj je 25. veljače 2026. izvršio nenajavljeni terenski posjet na adresi gdje obitelj protustranaka ima prebivalište, i pritom je kod kuće zatekao maloljetne djevojčice – NZ u dobi od 7 godina, ČZ u dobi od 3 godine i JZ u dobi od 1,5 godine, bez nadzora odrasle osobe, time da su maloljetne ČZ i JZ tom prilikom zatečene kako se gole kupaju u plastičnoj posudi punoj hladne vode do razine njihovog vrata, dok je protustranka NZM, prema njezinoj izjavi, za to vrijeme bila u dućanu, a protustranka EZ na radu u inozemstvu. Prilikom dolaska na adresu obitelji protustranaka predlagatelj je utvrdio da obitelj stanuje u kući katnici trošnog vanjskog izgleda, u krajnje zapuštenim i ugrožavajućim stambenim uvjetima, te da je stambeni prostor u prizemlju kuće izrazito higijenski zapušten, unutrašnjost kuće hladna, slabo osvjetljena, na podovima nije bilo tepiha, u kući u svim prostorijama nedostajalo je namještaja, zidovi kuće da su oštećeni i pohabani, pločice na podu prljave, dok se u kuhinji nalazi električni vod koji nije zaštićen utičnicom. Kupaonica hladna, a zidovi kupaonice crni. U svim prostorijama da se nalazila razbacana odjeća po podu i namještaju, te prljavi prekrivači i deke u sobama.

2. Nakon procjene ugroženosti prava i dobrobiti djece mlt. NZ, mlt. ĐZ, mlt. ČZ, mlt. AZ i mlt. JZ, predlagatelj je nakon provedenog postupka procjene ugroženosti prava i dobrobiti djece dana 26. veljače 2026. protustrankama rješenjem odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove maloljetne djece, obzirom je izvršenim procjenama prijetnji njihovom životu odnosno sigurnosti procijenjeno da nisu sigurni u obitelji kao i da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite djecu od uočenih prijetnji, što ukazuje na potrebu trenutačne sigurnosne intervencije radi zaštite sigurnosti mlt. djece na način da se njihovo zdravlje i sigurnost mogu zaštititi samo žurnim izdvajanjem iz neposrednog okruženja. Mlt. djeca su dana 27. veljače 2026.g. žurno izdvojena iz obitelji te su sukladno istom rješenju privremeno smještena u udomiteljske obitelji.

3. Obzirom da se radilo o postupku radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 485. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.; dalje u tekstu: ObZ), konkretno privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, Općinski sud u Varaždinu je postupajući žurno po prijedlogu predlagatelja odmah rješenjem poslovni broj R1 Ob-205/2026-3 od 2. ožujka 2026. privremeno povjerio maloljetnu djecu protustranaka na svakodnevnu skrb i smještaj u udomiteljske obitelji na 30 dana, te je protustrankama zabranio ostvarivanje osobnih odnosa sa njihovom maloljetnom djecom za vrijeme trajanja te mjere.

4. Predlagatelj navodi da se u periodu od žurnog izdvajanja maloljetne djece iz obitelji te privremenog povjeravanja istih na svakodnevnu skrb udomiteljskim obiteljima nisu dogodile promjene u obitelji kojima bi se osigurali sigurni uvjeti za život djece, da je 16. ožujka 2026. ponovno izvršen nenajavljen posjet kući stanovanja protustranaka od strane djelatnica predlagatelja, a kojom prilikom je utvrđeno da još uvijek ne postoje adekvatni uvjeti za stanovanje djece, budući da je dječja soba ispražnjena od starog namještaja, a istovremeno nije opremljena novim potrebnim namještajem za potrebe maloljetne djece, te nije oličena, a kupaonica je zatečena u istovjetnom stanju higijenske zapuštenosti kakav je bio za vrijeme žurne intervencije izdvajanja djece iz obitelji, dok je na temelju razgovora sa protustrankom NZM utvrdio da su protustranke započele s renovacijom stambenog prostora, ali da trenutno isti još uvijek nije osposobljen za stanovanje djece, te da protustranke ne mogu navesti točno određeno vrijeme kada će renovacija stambenog prostora biti okončana, te da je tom prilikom djelatnica predlagatelja upoznala protustranku NZM s potrebom stručne pomoći roditeljima sa svrhom njihovog roditeljskog osposobljavanja za povratak djece u obitelji kroz socijalne usluge obiteljskog suradnika i psihosocijalnog savjetovanja, s čime se ista suglasila, to je predlagatelj zaključio da još uvijek nisu ispunjeni uvjeti za povratak maloljetne djece u primarnu obitelj.

5. Dalje se navodi da iz razgovora s udomiteljicama maloljetne djece proizlazi da su se djeca dobro prilagodila novim uvjetima života, da su mlt. NZ, ĐZ i AZ uključeni u dječji vrtić, da se protustranka NZM tjedno kod udomitelja telefonski informira o djeci, i da sva djeca pitaju udomiteljice za roditelje. Smatra da je maloljetnoj djeci potrebno osigurati stručni suport i tretmane u svrhu razvoja govora i stjecanja preduvjeta za uspješno školsko obrazovanje, a što protustranke do žurne intervencije izdvajanja djece iz obitelji nisu realizirale, te je stečen dojam iz razgovora s protustrankom NZM da ne prepoznaje ove potrebe mlt. djece i potrebno je da se o tome educira, kako bi mogla zadovoljiti i druge razvojne potrebe djece, a ne samo potrebu za izravnim nadzorom, adekvatnim životnim prostorom, te higijenom.

6. Obzirom na navedeno, predlagatelj smatra da se u obitelji za sada nisu dogodile promjene kojima bi se osigurali sigurni uvjeti života za djecu u obitelji, te procjenjuje da će biti potrebno dulje vrijeme da se te promjene realiziraju, odnosno da protustranke omoguće osnovne životne i higijenske uvjete potrebne za sigurnost i zdravlje mlt. djece, pri čemu ni same protustranke nisu u mogućnosti procijeniti koliko će im vremena zapravo trebati. Stoga predlagatelj smatra da bi povratkom djece u obitelj u sadašnjim okolnostima bio ugrožen njihov život, razvoj i zdravlje, te da je protustrankama potrebna edukacija o roditeljskim kompetencijama i potrebama mlt. djece, kako ih prepoznati i odgovoriti na njih, što se smatra preduvjetom za uspješnu brigu o mlt. djeci, u slučaju povratka djece u obitelj te se procjenjuje da taj preduvjet za sada nije zadovoljen.

7. Stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka temeljem čl. 155. i čl. 124. ObZ usvoji njegov prijedlog i sukladno istom donese predloženo rješenje.

8. Uz prijedlog, predlagatelj je priložio Zapisnik sastavljen na sastanku tima Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 26. ožujka 2026., Obiteljsku procjenu u postupku prijedloga sudu oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci od 26. ožujka 2026. i izvode iz matičnog ureda za maloljetnu djecu protustranaka.

9. Podneskom od 21. svibnja 2026. predlagatelj je obavijestio sud da je od dana donošenja prijedloga došlo do izmijenjenih okolnosti iz razloga što je u međuvremenu pronađen adekvatniji smještaj za NZ, ĐZ, ČZ i JZ, navodeći da su **.**.2026. ČZ i JZ premještene u udomiteljsku obitelj UZ, a ĐZ i NZ u udomiteljsku obitelj ŽZ. Posljedično navedenom, predlagatelj je uredio prvobitno postavljeni prijedlog u odnosu na udomiteljsku obitelj kojima se na povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaju maloljetne NZ, ĐZ, ČZ i JZ, te je uz podnesak dostavio svoja rješenja iz kojih je razvidna navedena promjena.

10. Radi zaštite prava i interesa maloljetne djece, te radi zastupanja ovom postupku, sud je rješenjem od 1. lipnja 2026. imenovao maloljetnoj djeci posebnu skrbnicu u osobi MZ iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

11. Na ročištu održanom 18. lipnja 2026. protustranke su navele da se protive prijedlogu, te da od žurne mjere (veljače 2026.) nisu vidjeli niti telefonski čuli svoju maloljetnu djecu.

12. Na ročištu 24. lipnja 2026. punomoćnica protustranaka navela je da protustranke pokazuju veliki napredak u vidu unaprjeđenja stambenog prostora kako bi se maloljetna djeca što prije vratila u obitelj, a u slučaju da sud odredi predloženu mjeru, ista je predložila da se protustrankama omogući ostvarivanje osobnih odnosa sa njihovom maloljetnom djecom, u puno većem opsegu nego što je to predlagatelj predložio.

13. Posebna skrbnica mlt. djece navela je da smatra da su susreti predloženi od strane predlagatelja određeni u premalom opsegu jer su ČZ i JZ u životnoj dobi kada su u simbiotskoj vezi sa majkom, zbog čega smatra da bi maloljetna djeca trebala viđati svoju majku barem svaki tjedan, ako ne i češće.

14. U vezi gore navedenog, predlagatelj je naveo da je zbog organizacijskih problema moguće organizirati susrete i druženje roditelja i djece u centru samo svaku drugu subotu u trajanju od dva sata, ali ne i svaku subotu, iz razloga što osoba koja vrši nadzor nad susretima nije uvijek dostupna jer je nadležna za tri obiteljska centra.

15. U ovom izvanparničnom postupku predlagatelj je predložio da se protustrankama oduzme pravo na stanovanje s njihovom mlt. djecom te da se svakodnevna skrb o djeci povjeri udomiteljskim obiteljima gdje se maloljetna djeca već nalaze temeljem rješenja ovog suda kojim je određeno privremeno povjeravanje maloljetne djece udomiteljskim obiteljima, na rok od godinu dana.

16. Prema odredbi čl. 155. st.1.ObZ sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zašt itu djeteta.

17. Odredbom čl. 158. ObZ propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji određuje u trajanju do godine dana (st. 1.)

18. Odredbom čl. 157. ObZ propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanjem svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad, dok je čl. 158. ObZ propisano da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji određuje u trajanju do godine dana (st. 1.)

19. Odlučujući o osnovanosti prijedloga predlagatelja, sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu i saslušanjem protustranaka.

20. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu utvrđeno je da iz naprijed opisanih činjenica i okolnosti proizlazi da na strani protustranaka postoje još uvijek okolnosti koje ugrožavaju razvoj maloljetne djece, zbog čega sud ocjenjuje da bi vraćanje maloljetne djece u obitelj protustranaka za sada predstavljalo visok rizik ugrožavanja razvoja maloljetne djece, iz razloga što i prema ocjeni ovoga suda na strani protustranaka još uvijek postoji veliki broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj maloljetne djece, te sud smatra da je ispunjen uvjet predviđen gore citiranim odredbama Obiteljskog zakona za donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima sa djetetom na daljnjih godinu dana. S tim u vezi, valja navesti da su i same protustranke suglasne s određivanjem tako predložene mjere, budući da su i oni sami svjesni da im je potrebno određeno vrijeme kako bi uredili stambeni prostor na način da isti bude podoban za život i zdravlje njihove maloljetne djece. Kako je određena mjera privremenog karaktera u trajanju od godinu dana, to se očekuje od protustranaka da poduzmu sve što je u njihovoj moći kako bi osigurale čisti i topao dom za mlt. djecu i organizaciju svakodnevne skrbi o djeci, te da zatraže i prime stručnu pomoć predlagatelja, sve kako se ne bi ponovila situacija u kojoj bi maloljetna djeca ostala bez nadzora odrasle osobe i kako bi se protustranke pripremile za povratak svoje djece u obitelj, na način da se osigura da maloljetna djeca imaju pravo na skrb za život i zdravlje (čl. 84. st. 1. ObZ), pravo na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren svojim tjelesnim, psihološkim i drugim razvojnim potrebama (čl. 84. st. 2. ObZ), te kako bi protustranke kao roditelji ostvarivali roditeljsku skrb u skladu s razvojnim potrebama i mogućnostima mlt. djece.

21. Međutim, osim uređenja stambenog prostora, potrebno je da predlagatelj temeljem čl. 161. st. 2. ObZ protustrankama daje upute i da im pomaže kako bi se uklonili uzroci koji su doveli do izdvajanja maloljetne djece iz obitelji, da svaka tri mjeseca procjenjuje primjerenost skrbi o djeci i ponašanje roditelja i djece, te protustrankama da je pomoć i potporu kako bi isti stekli roditeljske sposobnosti u puno većem opsegu nego ih sada imaju, da se skrbe o djeci, sve to sukladno dobi maloljetne djece, stupnju razvoja, potrebama djece i mogućnostima, a kako bi protustranke osigurale uvjete za povratak maloljetne djece u obitelj.

21.1. Naime, protustrankama valja ukazati da sukladno čl. 92. st. 1. ObZ u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na:

1. zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu

2. odgoj i obrazovanje

3. ostvarivanje osobnih odnosa i

4. određivanje mjesta stanovanja.

22. Nadalje, prema čl. 93. ObZ roditelji su dužni i odgovorni čuvati i njegovati dijete te se skrbiti o njegovim potrebama (st. 2.), i ne smiju dijete predškolske dobi ostaviti bez nadzora osobe starije od šesnaest godina (st. 4.), dok prema čl. 94. ObZ odgoj djeteta mora biti u skladu s njegovom dobi i zrelošću te s pravom djeteta na slobodu savjesti, vjerskog i drugog uvjerenja (st. 1.).

23. Prema tome, bitno je da protustranke budu upoznate sa činjenicom da za povratak njihove mlt. djece nije dovoljno samo da urede stambeni prostor kako bi isti bio podoban za zdrav život i razvoj mlt. djece, već je potrebno da iste zatraže pomoć predlagatelja kako bi kao roditelji imali dovoljno kompetencija, te kako bi isti bili spremni za eventualni povratak mlt. djece nakon isteka mjere određene ovim rješenjem. Samo ustrajnost i trud protustranaka da rade na sebi kako bi bili roditelji koji će omogućiti svojoj maloljetnoj djeci sve ranije citirano, može utjecati na ocjenu predlagatelja, a konačno i ovog suda, da nakon proteka perioda od godinu dana mlt. djeca budu vraćena u obitelj protustranaka.

24. Konačno, u vezi zahtjeva protustranaka na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djecom u većem opsegu nego što je to predlagatelj predložio, valja navesti da je ovaj sud, imajući pritom u vidu i mišljenje posebne skrbnice, zaključio da je u konkretnom slučaju neophodno osigurati redovito ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece sa protustrankama, budući da se radi o djeci u dobi od 9., 8., 7., 3. i 2. godina.

25. Prema ocjeni ovoga suda na temelju dokumentacije koja se nalazi u spisu kao i navoda protustranaka i punomoćnice predlagatelja, potrebno je i nužno da protustranke ostvaruju redovito osobne odnose sa mlt. djecom najmanje jednom tjedno kod udomitelja maloljetne djece, uključujući i osobne odnose u obiteljskom centru pod nadzorom službene osobe.

26. Naime, predlagatelj je prvobitno predložio ostvarivanje osobnih odnosa između protustranaka i maloljetne djece svaku drugu subotu od 10,00 do 11,00 sati uz nadzor stručne osobe koju on odredi, u prostorijama Obiteljskog centra, Područna služba Varaždin, J. Merlića 1A, u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada predlagatelj imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

27. Na ročištu 24. lipnja 2026. punomoćnica predlagatelja navela je da je predlagatelj pristaje na ostvarivanje osobnih odnosa između protustranaka i maloljetne djece svaku drugu subotu od 10,00 do 12,00 sati, pri čemu je istaknula da je zbog organizacijskih problema moguće organizirati takve susrete samo svaku drugu subotu (a ne svaku subotu), jer osoba koja vrši nadzor nad susretima nije uvijek dostupna, obzirom da je nadležna za tri obiteljska centra.

28. Na upit suda na istom ročištu, zbog čega predlagatelj smatra da je potreban nadzor nad susretima protustranaka i maloljetne djece, punomoćnica predlagatelja navela je da je nadzor potreban zbog razloga zbog kojeg su djelatnice predlagatelja zatekle maloljetnu djecu u domu protustranaka (maloljetna djeca su bila bez nadzora odrasle osobe, a mlt. ČZ i JZ su zatečene kako se gole kupaju u plastičnoj posudi punoj hladne vode do razine njihovog vrata).

29. Međutim, upravo zbog gore navedenog razloga, između ostalih, protustrankama je određena žurna mjera izdvajanja njihove maloljetne djece iz obitelji i smještaj istih u udomiteljske obitelji, kao i mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu na period od godinu dana. Navedeno zbog toga što se izdvajanje djeteta iz obitelji određuje samo ako niti jednom drugom blažom mjerom nije moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta (čl. 129. st. 1. ObZ), time da svrha izdvajanja djeteta iz obitelji mora biti zaštita djetetova života, zdravlja i razvoja, osiguravanje primjerene skrbi o djetetu izvan obitelji i stvaranje uvjeta za djetetov povratak u obitelj odnosno priprema drugog trajnog oblika skrbi o djetetu, time da izdvajanje djeteta iz obitelji ne smije trajati dulje nego je nužno da bi se zaštiti la prava i dobrobit djeteta.

30. Sukladno odredbi čl. 157. st. 1. ObZ i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom od 15. svibnja 2003. (Narodne novine, Međunarodni ugovori, broj: 7/08) djeca i roditelji imaju pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih osobnih odnosa.

31. Prema čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom , dijete i njegovi roditelji imat će pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata (st. 1.), time da takav kontakt može biti ograničen ili isključen samo ako je to potrebno u najboljem interesu djeteta (st. 2.).

32. Prema stajalištu ovoga suda kontakt mlt. djece u dobi od 9., 8., 7., 3. i 2. godina sa roditeljima potreban je upravo radi interesa maloljetne djece. Naime, u obitelji protustranaka do sada se nisu provodile mjere obiteljsko pravne zaštite, što znači da su mlt. djeca vezana uz protustranke, na što ukazuje i izvješće predlagatelja iz kojeg proizlazi da mlt. djeca uvijek pitaju za svoje roditelje, da isti nisu vidjeli ni čuli svoje roditelje od kada su žurno izdvojeni iz obitelji, te da isto , prema stajalištu ovoga suda za mlt. djecu predstavlja traumu i ogroman stres. Stoga sud smatra da je nužno redovito ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata mlt. djece i protustranaka, sa i bez nadzora ovlaštene osobe predlagatelja. Naime, protustranke će jednom tjedno ostvarivati osobne odnose sa svojom mlt. djecom u prostorijama udomitelja, što znači da će unatoč izostanku tzv. službenog nadzora, prilikom ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece i protustranaka u kući uvijek biti prisutan udomitelj, pa su time prema ocjeni ovoga suda mlt. djeca dovoljno zaštićena, a posebice ako se ima u vidu da se roditelji drže uputa predlagatelja, da majka redovito zove udomitelje i raspituje se za svoju maloljetnu djecu, da je otac mlt. djece otišao raditi u stranu državu kako bi što prije osposobio nekretninu u kojoj živi da bude funkcionalna kako bi mlt. djeca mogla živjeti u istoj bez ikakvih rizika za njihov život i zdravlje. Naime, ukoliko predlagatelj i protustranke rade na tome da se mlt. djeca vrate u primarnu obitelj, tada je potrebno da nema prekida u osobnim odnosima mlt. djece i njihovih roditelja, već upravo suprotno, potrebno je raditi na tim osobnim odnosima, a što je moguće samo ukoliko se isti ostvaruju. Nadalje, kako se otac nalazi na radu izvan Republike Hrvatske, to isti iz objektivnih razloga neće biti u prilici posjećivati mlt. djecu svaki dan kod udomitelja, zbog čega je sud odredio ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka i mlt. djece i putem telefonskih razgovora, i to svaki dan, a termin je određen od 18,30 do 19,30 sati zbog toga što otac mlt. djece radi do 18,00 sati svaki dan, pa prije 18,30 sati isti nije u mogućnosti posvetiti se razgovoru sa svojom mlt. djecom.

33. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

Varaždin, 24. lipnja 2026.

Sutkinja

Gordana Hrastić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin

2.Posebna skrbnica MZ, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Protustranke po punomoćnici ĐZM, odvjetnici iz [adresa]

4. Udomiteljska obitelj UZ - na znanje

5. Udomiteljska obitelj ŽZ - na znanje

6. Udomiteljska obitelj ĆZ – na znanje