REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

Poslovni broj: Pp-2303/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/25-2/32273 od 22. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Josipa i F, djev. S, rođen **.**.1951. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bravar, sa završenom SSS, umirovljenik, sa mirovinom u mjesečnom iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac petero punoljetne djece, srednjeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivan prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 22. lipnja 2025. godine u 00:09 sati u mjestu Razvođe, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao gore navedenim vozilom za vrijeme dok mu je iz daha izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 0,94 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 0,84 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 EUR (tri stotine i devedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, serijski broj: [serijski broj] od 22. lipnja 2025., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš 22. lipnja 2025. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu žurnog postupka dana 20. svibnja 2026. okrivljenik je iskazao kako je točno da je utužene prigode upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka]. Toga dana bio je na smotri folklora, tamo je bilo puno kulturno-umjetničkih društava i točno je da je konzumirao alkohol, međutim osporava izmjerenu koncentraciju alkohola jer smatra da je ista previsoka. Naime, policijski službenik koji je prema njemu vršio postupanje, a nakon što ga je alkotestirao, na njegov upit kolika koncentracija alkohola mu je izmjerena alkotestom, nije mu htio odgovoriti na postavljeno pitanjem, već je otišao u policijski automobil ispisati obavezni prekršajni nalog, odnosno kaznu. S obzirom da mu policijski službenik nije pokazao koja je koncentracija alkohola izmjerena alkotestom, smatra da je ista netočno izmjerena. U svoju obranu još navodi da se nikada u životu nije opio.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Drniš od 22. lipnja 2025. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza PP Drniš od 22. lipnja 2025. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 6), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 20. svibnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U postupku nije sporno da je okrivljenik utužene prigode upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] te da je konzumirao alkohol.

9. Sporno je, s obzirom na obranu okrivljenika, koju je koncentraciju alkohola okrivljenik imao u organizmu utužene prigode.

10. Radi razjašnjenja sporne, a za ovaj postupak odlučne činjenice, sud je u izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Drniš od 22. lipnja 2025. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza PP Drniš od 22. lipnja 2025. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 6), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 20. svibnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10).

11. Na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Drniš od 22. lipnja 2025. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5) utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to gemište i nije se znao izjasniti koliko u 00:00 sati. Ispitanik je upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren je da odbijanjem čini prekršaj iz čl.282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, te odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Postupanje prema ispitaniku započelo je dana 22. lipnja 2025. u 00:09 sati, a ispitivanje je obavljeno u 00:24 sati u Razvođu, Razvođe bb, uporabom uređaja marke Drager 7000 ARRL 0042, kojom je prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 0,94 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,84 g/kg. Za primjedbe ispitanika nema podataka. Predmetni zapisnik potpisan je po okrivljeniku i policijskom službeniku koji je utvrdio predmetni prekršaj.

12. Na temelju naredbe o određivanju mjere opreza PP Drniš od 22. lipnja 2025. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 6) utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, uz oduzimanje dozvole za upravljanje v.d. broj 10783915, a naložena mjera opreza započinje dana 22. lipnja 2025. u 00:24 sati i traje do dana 22. lipnja 2025. u 12:24 sati. Naložena mjera opreza naređuje se zbog postojanje osnovane sumnje da je dana 22. lipnja 2025. u 00.24 sati u mjestu Razvođe, počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199. st.6. istog Zakona.

13. Pročitanu materijalnu dokumentaciju sud je ocijenio kao vjerodostojnu jer je ista sačinjena u obavljanju poslova ovlaštenih službenih osoba te je ista propisno sastavljena.

14. Obranu okrivljenika ovaj sud nije prihvatio držeći je nelogičnom, neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Naime, okrivljenik u svojoj obrani sam priznaje da je utužene prigode konzumirao alkohol, a na sačinjeni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu u kojemu je navedena izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, okrivljenik nije imao primjedbe te je predmetni zapisnik potpisao. Dakle, sud u obrani okrivljenika nije našao nikakvih valjanih argumenata koji bi opovrgnuli izmjerenu koncentraciju alkohola te istu doveli u pitanje.

15. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 22. lipnja 2025. godine u 00:09 sati u mjestu Razvođe, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao gore navedenim vozilom za vrijeme dok mu je iz daha izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 0,94 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 0,84 g/kg, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

16. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

18. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio osobne prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prometni prekršaj. Stoga je sud cijeneći naprijed navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti takvom novčanom kaznom te da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja.

19. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

20. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom B kategorije pod utjecajem koncentracije alkohola (0,84 g/kg) okrivljenik je počinio prometni prekršaj i time ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Nadalje, okrivljenik je već ranije prekršajno osuđen za prometni prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka Policijske postaje Knin od 21.08.2023., pravomoćna 21.08.2023., izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR) iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist sklon činjenicu prometnih prekršaja. S obzirom na naprijed navedeno, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

21. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis