REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
R1-41/2026-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Vesni Šprljan Prelević u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Brunu Perkoviću, odvjetniku u Splitu, protiv protivnika osiguranja ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Goranu Parlovu, odvjetniku u Splitu, radi osiguranja dokaza, izvanraspravno 02. srpnja 2026.
r i j e š i o j e :
I.Osiguranje dokaza je provedeno.
II. Zapisnik s očevida održanog 20. ožujka 2026., zajedno s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka za građevinu Neven Matijević od 31. ožujka 2026. i dopunom od 08. lipnja 2026. čuvati će se kod ovog suda pod poslovnim brojem R1-41/2026.
Obrazloženje
Kod ovog suda je podnesen prijedlog radi osiguranja dokaza. Proveden je očevid na licu mjesta. Sudski vještak za građevinu Neven Matijević je dostavio nalaz i mišljenje, te dopunu istog, koji su dostavljeni strankama.
Prema odredbi čl. 168. Zakona o parničnom postupku (SL 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP) troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza. Ona je dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci odnosno postavljenom privremenom zastupniku. Te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici. Osiguranje dokaza je provedeno sukladno čl. 272. do 276. ZPP-a.
U Splitu, 02. srpnja 2026.
S U T K I N J A
Vesna Šprljan Prelević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 272. -276. ZPP).
DNA:
- pun. predlagatelja i pun. protivnika osiguranja; - u spis
