Poslovni broj: P-1638/2025
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51 300 Delnice
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna Služba u Delnicama, po sucu toga suda mr. sc. Ani Zaborac, u pravoj stvari tužitelja 1- FN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2- HN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika 1- PN, [adresa], ranije na adresi [adresa], odnosno upisan kao mldb. sin F, [adresa], 2- UN, sin H i P, [adresa], upisan i kao BN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3- KN, sin H i P, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 2. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici kat. čestica br. [katastarska čestica] sjenokoša dugi grić u Ajdovi lazi 374 m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica dugi grić u Ajdovi lazi 252 m2 upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] svaki u 1/2 dijela te su ovlašteni na temelju ove presude izvisiti uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navode da tuženici dolaze upisani kao z. k. suvlasnici kat. čestica: [katastarska čestica] sjenokoša dugi grić u Ajdovi lazi od 374 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] oranica dugi grić u Ajdovi lazi od 252 m2 upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina].
1.1. Predmetne nekretnine da su u isključivom izvanknjižnom vlasništvu ovdje tužitelja koji ih posjeduju preko 40 godina, a darovao im ih je sad pok. otac prvotuženika prije 40 godina u vrijeme izgradnje njihove kuće kao nekretnine u svom izvanknjižnom vlasništvu koje je on prije toga posjedovao preko dvadeset godina. Nitko od tuženika nije posjedovao te nekretnine, prisvajao si bilo kakvo pravo na istima ni smetao tužitelje u mirnom posjedu za koji su znali, odnosno morali znati. Tužitelji su posjedovanje vršili redovitom košnjom tih kat čestica koje čije jedinstvenu nekretninu sa još dvije kat. čestice u vlasništvu prednika i u naravi su sjenokoša.
1.2. Budući da su tužitelji kao pošteni posjednici predmetnih nekretnina po proteku roka od 20 godina, u smislu odredbe 6lanak 159. stavak 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine", br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00„73/00.,114/01., 79/06.,141/06.,146/08., 38/09.,153/09.143/12.,152/14„ 81/15. - pro5i56eni tekst i 94/17) stekli su pravo vlasništva dosjelošću predlažu da sud nakon provedenog postupka donese presudu kao u izreci.
2. Sud je tuženike rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22).
3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu tužitelja udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje iste.
U Delnicama, 2. srpnja 2026.
S U D A C
mr. sc. Ana Zaborac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
