Broj: Pp-3559/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika ŽM i II okrivljenice OM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08, 112/12), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Pag u Klasi: 211-07/26-5/16440, Ur. broj:511-18-13-26-1 od 1. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TM i CM, rođ. **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], trenutno boravi u [adresa], ne zna adresu, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

2. OM, kći Ž i O, djev. T, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanka BiH, s prebivalištem u [adresa], trenutno boravi u [adresa], nalazi se na sezonskom radu i radit će negdje do 1. rujna 2026., neudana, prekršajno neosuđivana prema vlastitoj izjavi

k r i v i  s u

-što su dana 1. srpnja 2026. u 03,00 sati, u Šimunima, kao partneri u intimnoj vezi međusobno počinili fizičko nasilje u obitelji jedan prema drugom uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda na način da su kod zajedničkog poznanika ČM popili nekoliko alkoholnih pića gdje su započeli s prepirkom, nakon čega su izišli izvan apartmana koji se nalazi u mjestu Šimuni (restoran Bepo), te se zajedno uputili u blizinu ugostiteljskog objekta Pepi koji je tada bio zatvoren, te sjeli na obližnju klupu, te tom prilikom uslijed razgovora i nesuglasica, oboje u alkoholiziranom stanju, a I okrivljenik ŽM je nekoliko puta OM nasilno uhvatio za ruke i bradu kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda, te joj rekao "Jebem ti majku četničku" što je kod iste stvorilo uvredljivo okruženje na temelju nacionalnog podrijetla, na što ga je II okrivljenica OM udarila otvorenim dlanom po licu uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, da bi potom ŽM uzeo kamen koji se nalazio neposredno pokraj njih u udario se istim u čelo uslijed čega je nastupila tjelesna ozljeda, a isto tako je I okrivljenik ŽM ispred policijskih službenika koji su te prigode postupali izrekao uvredljiv sadržaj u vezi nacionalnog podrijetla i to "Majku vam jebem srpsku",

-čime je I okrivljenik ŽM počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije

-čime je II okrivljenica OM počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

- pa se I okrivljeniku ŽM za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, te za prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,

-pa se I okrivljeniku ŽM i II okrivljenici OM temeljem gore cit. propisa, a I okrivljeniku ŽM, i uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- I okrivljeniku ŽM – ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura

- II okrivljenici OM – novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), I okrivljeniku ŽM se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Pag, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 1. srpnja 2026. od 04,30 sati do 17,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 960,18 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), II okrivljenici OM se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Pag, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 1. srpnja 2026. od 04,30 sati do 17,00 sati, nakon čega je dovedena u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istoj preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura.

I okrivljenik ŽM je dužan platiti novčanu kaznu u roku od (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

II okrivljenica OM je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko I okrivljenik ŽM u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (640,12 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko II okrivljenica OM u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,45 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od po 14,00 eura, svaki, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Dana 1. srpnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Pag u Klasi: 211-07/26-5/16440, Ur. broj:511-18-13-26-1 od 1. srpnja 2026., protiv I okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije i II okrivljenice radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. I okrivljenik ŽM se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se djelomično smatra krivim. Iznoseći svoju obranu kod suda naveo je da su toga dana on i OM bili partneri u intimnoj vezi. A ta veza je trajala kojih par dana, odnosno negdje 7 dana. Kritične prigode on i OM bili su u alkoholiziranom stanju. Popili su piće kod prijatelja ČM, onda su izišli izvan apartmana od ČM i onda su sjeli na obližnju klupu. Tu je došlo do međusobne ljubomore između njega i OM i u tom žaru su se počeli prepirati, i u tom žaru kada ga je OM ošamarila on da je nju onda uhvatio za ruku i bradu, ali to je sve bilo u žaru ljubavi, ali točno je da joj je u jednom trenutku izgovorio i riječi "Jebem ti majku četničku", a OM je C i žao mu je da ju je na taj način povrijedio. Kada su došli policajci on da jeste isto tako pred njima izgovorio neke uvredljive riječi prema OM kao npr. "Majku ti jebem srpsku", ali da nije govorio "treba vas sve poklati". Žao mu je da se te prigode tako ponašao. Spreman je prihvatiti predloženu novčanu kaznu. Ovim putem on da se ispričava OM zbog cijelog svog ponašanja te prigode. Moli da mu sud ne produljuje mjeru opreza da se ne smiju približavati jedni drugima jer da su se oni sad od svega već ohladili i htjeli bi se pomiriti.

3. II okrivljenica OM se na ispitivanju kod ovog suda očitovala o optužbi na način da je navela da se smatra krivom. Iznoseći svoju obranu kod suda navela je da su točni i istiniti navodi iz optužnog prijedloga, točno je da je ja u jednom trenutku kada joj je ŽM rekao "Jebem ti majku četničku", bila jako povrijeđena, i točno je da ga je tada ošamarila po licu. Isto tako sve ono što piše da kako se ponašao ŽM to je isto točno. Što se tiče prijedloga policije da se produlji mjera opreza da se ona i ŽM ne smiju približavati jedan drugome, da moli da se ta mjera ukine jer nakon ovog događaja ona i ŽM su o svemu razgovarali i pomirili su se. Prihvaća predloženu novčanu kaznu od strane policije. Žao joj je da se te prigode tako ponašala, a ona i ŽM su tada bili partneri u intimnoj vezi koja je počela negdje prije 7 dana.

4.U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješća policije (list spisa 7-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod I okrivljenika (list spisa 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod II okrivljenice (list spisa 18), izvješće policije o postupanju (list spisa 19), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ČM kod policije (list spisa 26-28), izvršen je uvid u liječničku prijavu Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije upućene policiji na ime ŽM (list spisa 29), Obrasce medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije za I okrivljenika i II okrivljenicu (list spisa 30-31), te u izvadak prekršajne evidencije za I okrivljenika.

5.Ocjenom obrane oboje okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje oboje okrivljenika okolnosno priznaju učine prekršaja, dovodeći iste obrane u vezu sa izvješćem policije (list spisa 7-8), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola kod I okrivljenika (list spisa 13), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola kod II okrivljenice (list spisa 18), izvješćem policije o postupanju (list spisa 19), pročitanim zapisnikom o ispitivanju svjedoka ČM kod policije (list spisa 26-28), izvršenim uvidom u liječničku prijavu Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije upućene policiji na ime ŽM (list spisa 29), Obrascima medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije za I okrivljenika i II okrivljenicu (list spisa 30-31), ovaj sud smatra da je dokazano da su oboje okrivljenika počinili djela prekršaja koja su im stavljena na teret, a kako je to opisano u izreci presude.

6.Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6.1. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda. Stavkom 10. cit. Zakona, osoba starije životne dobi je osoba u dobi od 65 i više godina života.

6.2. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

7.Sukladno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije uznemiravanje je svako neželjeno ponašanje uzrokovano nekim od osnova iz članka 1. stavka 1. ovoga Zakona koje ima za cilj ili stvarno predstavlja povredu dostojanstva osobe, a koje uzrokuje strah, neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje.

Nadalje, sukladno odredbi čl. 1. St. 1. Cit. Zakona, ovim se Zakonom osigurava zaštita i promicanje jednakosti kao najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske, stvaraju se pretpostavke za ostvarivanje jednakih mogućnosti i uređuje zaštita od diskriminacije na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovnog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije.

7.1.Prekršajnom odredbom iz čl. 25. St. 1. Gore cit. Zakona propisano je da tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna.

8.Naime, glede prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji oboje okrivljenika su na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznali učine djela prekršaja koji im je stavljen na teret, na način kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, a što je sve potkrijepljeno gore navedenim provedenim dokazima, pa je tako u postupku dakle, nesporno utvrđeno da su oboje okrivljenika gore navedene prigode kao partneri u intimnoj vezi međusobno jedan prema drugom počinili fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, pa je zbog svega naprijed iznijetog ovaj Sud našao da su se u gore opisanim ponašanjima oboje okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji im je stavljeni na teret.

9.Nadalje, glede prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, analizirajući obranu I okrivljenika ŽM, gdje isti zapravo priznaje odlučne činjenice od kojih ovisi ostvarene obilježja navedenog prekršaja, kao i sve ostale gore provedene dokaze, kao i analizirajući obranu II okrivljenice koja u svojoj obrani tereti I okrivljenika da bi inkriminirani prekršaj počinio na štetu nje, pa je tako u postupku nesporno utvrđeno da je I okrivljenik kritične prigode OM rekao "Jebem ti majku četničku" što je kod iste stvorilo uvredljivo okruženje na temelju nacionalnog podrijetla, te isto tako ispred policijskih službenika koji su te prigode postupali prema OM izrekao uvredljiv sadržaj u vezi nacionalnog podrijetla i to "Majku vam jebem srpsku", pa je zbog svega naprijed iznijetog ovaj Sud našao da su se u ponašanju I okrivljenika ostvarila i sva obilježja djela prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

10.Stoga je ovaj sud oboje okrivljenika proglasio krivima za prekršaje koji su im stavljeni na teret, i kaznio ih kao u izreci presude, a I okrivljeniku je najprije utvrdio novčane kazne za svaki prekršaj posebno i nakon toga mu izrekao ukupnu novčanu kaznu na način da je utvrđene novčane kazne zbrojio.

11.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčanih kazni kod I okrivljenika i II okrivljenice za djelo prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i prilikom odmjeravanja visine novčane kazne I okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, ovaj sud je kod oboje okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njihovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kod I okrivljenika uzeo u obzir kao otegotne okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za različite prekršaje i to presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2530/2025 od 18. rujna 2025. (pravomoćnost 3. listopada 2025.) zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, te presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp- 1306/2025 od 7. studenog 2025. (pravomoćnost 25. studenog 2025.) zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su počinili prekršaje, te stupanj krivnje oboje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike oboje okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljenicima za djelo prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao novčane kazne kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, dok je I okrivljeniku ŽM za prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije utvrdio i odmjerio novčanu kaznu, na način da se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

12.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13.Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike oboje okrivljenika.

U Zadru, 2. srpnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenicima ŽM i OM

- tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Pag

- spis