Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž -1774/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja pod 1) IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zast. po pun. Tomislavu Livajiću odvj. u Omišu, Preradovićeva 12, pod 3) ŠŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) OŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 5) VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv predloženika pod 1) HŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Krki, odvjetniku u Splitu, pod 2) EŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) RŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) BŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) PŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 6) NŠ, I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja R1-238/25 od 13. listopada 2025., 1. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovnog broja R1-238/25 od 13. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
" Odbija se prijedlog predlagatelja radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].".
2. Protiv ove odluke u zakonskom roku žalbu izjavljuju predlagatelji pobijajući odluku iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine.
Na žalbu predlagatelja nije odgovoreno.
Žalba predlagatelja nije osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev predlagatelja prema predloženicima radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama položenim u k. o. [katastarska općina], a pobliže označenim u izreci odluke suda prvog stupnja.
4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje u cijelosti prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima predlagatelja.
5. U postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice svaki suvlasnik ima pravo na razvrgnuće bez obzira na to koliki mu je veliki suvlasnički dio, te bez obzira na to jesu li i ostali suvlasnici s tim sporazumni ili se protive razvrgnuću.
5.1. Sud o razvrgnuću odlučuje na zahtjev jednog ili više suvlasnika, koji tim putem ostvaruju svoje pravo na razvrgnuće. U postupku razvrgnuća suvlasništva zajednice može se pristupiti razvrgnuću ukoliko su između stranaka nesporni predmet diobe te veličina suvlasničkog dijela. Ukoliko ove dvije pretpostavke su sporne između stranaka ne može se provesti postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice u izvanparničnom postupku.
6. Iz stanja spisa i provedenog postupka proizlazi da je sud prvog stupnja u nastavku raspravljanja, a imajući u vidu uputu iz odluke Županijskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Gž-661/2025-2 od 24. ožujka 2025. naložio predlagateljima na ročištu 18. rujna 2025. da dostave dokaz o suvlasništvu na nekretninama upisanim u ZU [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje su predmet razvrgnuća suvlasničke zajednice.
7. Kako u ostavljenom roku predlagatelji nisu sudu dostavili zatražene dokaze, to je sud prvog stupnja pravilno zaključio da suvlasnički dijelovi GŠ i ŠŠ u odnosu na nekretnine upisane u ZU [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nisu poznati, ni precizirani.
8. Radi iznijetog ukazuje se da je žalba predlagatelja neosnovana te je pobijanu odluku valjalo potvrditi sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu, 1. srpnja 2026.
SUDAC
Arijana Bolanča
