REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3394/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 344261-0002 od dana 25.02.2026, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 02. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RŠ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], kao vlasnik obrta caffe bara Marko, [adresa] u [adresa],

k r i v  j e

I.) što je dana 21. srpnja 2025. oko 10:50 sati u caffe barau Marko, [adresa] u [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II.) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

1. U tijeku postupka sud je zakazao raspravu na koju je pozvao okrivljenika 28.04.2026. i 10.06.2026. kada su se pozivi vratili neuručeni s naznakom obaviješten nije tražio. Stoga je za dan 10.06.2026. isti pozvan i putem e-oglasne ploče suda čime je ostvareno njegovo pravo na obranu. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, prethodno utvrdivši činjenice.

2. U dokaznom postupku, putem video linka, dana 10.06.2026. u svojstvu svjedoka saslušan je referent ZAMP-a ZŠ koji je iskazao kako u potpunosti ostaje kod svog zapisnika o izvršenoj kontroli u caffe baru Marko u [adresa] na adresi [adresa] jer je prilikom kontrole utvrdio kako se u istom caffe baru izvodi glazba putem zvučnika, radio prijamnika, te da je izvođena skladba Love in may self izvođača GŠ. U caffe baru je bila prisutna djelatnica SŠ koja mu je rekla da nema pravo potpisa. Navedena skladba je pod zaštitom ZAMP-a. Primjerak zapisnika je ostavio u lokalu.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik HDS ZAMP-a br. 1058340-344261 od 21.07.2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a ZŠ dana 21.07.2025. od 10,50 do 11,00 sati u caffe baru Marko u [adresa] na adresi [adresa], te da se u istome reproducirala sladba Love in may self izvođača GŠ.

4. Temeljem tako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela, iskaza svjedoka – referenta ZAMP-a, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je okrivljenika sud proglasio krivim.

5. Naime, optužnim prijedlogom se okrivljeniku stavlja na teret da se u caffe baru Marko u [adresa] na adresi [adresa], javno priopćavala glazba putem radio prijamnika, a da za isto nije posjedovao Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušan svjedok ZŠ jasno je i detaljno dao svoj iskaz navodeći da je utvrdio da se u caffe baru Marko u [adresa] na adresi [adresa], priopćavaju javnosti autorska glazbena djela s tim da okrivljenik nije posjedovao propisano odobrenje za isto izdano od strane Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje.

6. Slijedom navoda svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je dan od strane referenta ZAMP-a koji je počinjenje prekršaja uočio neposredno i koji nema nikakav interes u postupku, osim utvrđenja prekršaja, te cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane iste osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku izrekao naznačenu novčanu kaznu koju je iznimno ublažio ocjenjujući da postoje zakonske pretpostavke za iznimno ublažavanje, iako je raspon kazne za ovaj prekršaj od 5000 do 50000 kuna, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađaj obveze naknade troškova postupka radi otežanog poslovanja, pa bi plaćanjem istih bio dovedena u teže materijalne prilike.

Zagreb, 02. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik RŠ, iz [adresa],

2. tužitelju, HDS, ZAMP, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis