Poslovni broj: Pp-6742/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EB, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/132451, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 19. prosinca 2025., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 2. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: EB, kći E, rođena **.**.1957. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, VSS, dipl. socijalna radnica, umirovljenica, razvedena, majka jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I) što je 9. kolovoza 2023. u 18:05 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretala se desnom prometnom trakom spojnog istočnog kolnika Selske ceste s južnim kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru sjeveroistoka, dolaskom za 130 m istočnije od raskrižja s istočnim kolnikom Selske ceste u visini kbr. 2. Zadarske ulice nije se kretala sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešla u desno u smjeru istoka gdje je prednjim kotačima naletjela na rubni kamen koji se nalazi s južne strane kolnika, a potom je dijelom vozila sletjela s kolnika na meki teren koji se nalazi s južne strane kolnika te prednjim dijelom vozila naletjela na metalni stup javne rasvjete, u prometnoj nesreći jedna osoba je ozlijeđena,

čime je počinila prekršaj iz članka 46. stavak 1. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 290,00 (dvjestodevedeset) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25- 4/132451, Urbroj: 511-19-45-25-1 donijela je 19. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena saslušana na okolnost počinjenih prekršaja izjavila je: Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Ostajem kod svega navedenog detaljno obrazloženog u prigovoru pa molim da se moj prigovor prihvati kao obrana, uglavnom sam sve navela i opisala, svjesna sam svega što se dogodilo, međutim i nadalje smatram da je kazna za opisani prekršaj izuzetno velika tim više što sam samo ja zadobila ozljede. Svjesna sam počinjenog prekršaja, auto je totalna šteta i zadnje tri godine uopće ne vozim auto.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o poduzetom, str. 3. spisa, zapisnik o očevidu, str. 10. -1 2. spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 13. spisa, bolničku prijavu, str. 14. spisa, skicu mjesta nezgode, str. 16. spisa, isprint fotografija, str. 17.- 20. spisa i izvod iz prekršajne evidencije, str. 21. spisa.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Opisanim ponašanjem okrivljena je ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj minimalnu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je okrivljenoj kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 2. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, EB, [adresa].,

2. tužitelju, PUZ, II Postaji prometne policije

3. spis.