REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2191/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovan je zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika CC i II. okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, broj: Klasa: 211-07/22-5/15762, Urbroj: 511-19-32-22-1 od 20. lipnja 2022., dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), obzirom je nastupila zastara prekršajnog postupka

protiv I. okrivljenika: CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa] i

II. okrivljenika: ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. u [adresa], Sjeverna Makedonija, s prebivalištem na adresi [adresa]

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 19. lipnja 2022. u 18,10 sati u Zagrebu, Avenija V. Holjevca 12 narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da bi nakon što su došli u nesuglasice oko taxi vožnje međusobno vikali i galamili na parkirališnom prostoru trgovačkog centra kojom prilikom je CC vikao na ĆC raznim pogrdnim riječima, a dok je ĆC tri puta pljunuo CC u lice, nakon čega je CC također pljunuo ĆC u lice, zbog čega da bi ĆC otišao u svoje taxi vozilo u vlasništvu Cammeo franšiza d.o.o. registarskih oznaka [registarska oznaka] i iz vozila izvadio bocu koju je bacio prema CC, a kojom prilikom da bi se CC počeo udaljavati s mjesta događaja, nakon čega da bi ĆC sjeo u svoje vozilo i vožnjom unatrag krenuo prema CC zbog čega da bi CC tri puta zatvorenim dlanom desne ruke udario u stražnje desno zaustavno svjetlo kojom prilikom čega da bi na istom nastalo oštećenje,

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 6. ZPPJRM-a, kažnjiv po istom članku istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je pred ovim Sudom provedena javna i glavna rasprava. Sud je dana 12. srpnja 2024. pod brojem Pp-2426/2022-41 donio oslobađajuću presudu u odnosu na okrivljenike.

2. Po žalbi tužitelja, dana 8. svibnja 2026. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH posl. br. Ppž-8982/2024 ukinuta je pobijana presuda i predmet je vraćen ovom Sudu na ponovno suđenje.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja prema optužnom aktu (19. lipnja 2022.) proteklo četiri godine, te je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka, trebalo je stoga primjenom čl. 181. točka 5. PZ-a, odlučiti kao u izrijeku.

U Zagrebu, 2. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I. okrivljeniku: CC, [adresa],

2. II. okrivljeniku: ĆC, [adresa],

3. Tužitelju: VI. policijska postaja Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

4. Pismohrana – ovdje;