REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8101/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka I PP Zagreb, klasa: 211-07/26- 2/21817 ur br. 511-19-27-26-1 od 21. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenik: DP, sin D i M, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema SSS, automehatroničar, nogometaš, mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 21. svibnja 2026. godine u 03:14 sati u Zagrebu kao vozač osobno automobila marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] vozilom Klaićevom ulicom u smjeru zapada u prometu na cesti, iako je imao u krvi alkohola u iznosu od 0,89 g/kg iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARHH 0251 (umanjeno za 0,10),

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,89 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, PU Zagrebačka I PP Zagreb, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako je istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, osjeća se krivim, dana 21. svibnja 2026. godine u 03:14 sati, u Zagrebu, upravljao je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), Klaićevom ulicom u smjeru zapada, kada je zaustavljen u redovitoj kontroli i izmjerena mu je 0,89 g/kg koncentracija alkohola u organizmu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, dogodio se propust, jer inače ne pijem, profesionalni je sportaš, a tada mu je bio rođendan i našao se s prijateljima i popio pivo.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze prigovor, naredba o određivanju mjere opreza, povratnice, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrda iz PE.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost cijenila je iskreno priznanje, izraženo žaljenje, stoga mu je izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 2. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. DP, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PUZ, I PP Zagreb,

3. Za spis.