REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9147/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/16521 od 02. srpnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 02. srpnja 2026. godine, dana 02. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: FB, sin M i majke F, rođen **.**.1945. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], NSS, umirovljenik, 470,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 02. srpnja 2026. godine u 09,10 sati u Zagrebu, na Trgu kralja Tomislava kod kbr. 12, narušavao javni red i mir na način da se sa unaprijed stvorenom namjerom sukoba sa taxi vozačem JB naoružao sa dva noža, te došao do istoga na TAXI stajalištu ispred ulaza u Glavni željeznički kolodvor Zagreb, započeo razgovor koji je prerastao u svađu, a potom je počeo rukama udarati po krovu taxi vozila marke „Mercedes“, reg. oznaka [registarska oznaka], koji je u vlasništvu JB, a nakon što je vozač osobnog automobila JB izašao iz vozila s namjerom da spriječi daljnje udaranje, isti je iz prednjeg džepa hlača izvadio lovački nož te nekontroliranim pokretima mahao u smjeru vozača i drugih vozača taxi vozila koji su bili parkirani na taxi stajalištu što je kod istih a i prolazećih građana izazvalo uznemirenost te su zatražili intervenciju policije,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, oružje kategorije „D“ nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i učinio ga vidljivim drugim građanima,

dakle, na javnom mjestu nosio oružje D kategorije, koje je bilo vidljivo drugim građanima, i na taj način ih uznemirio,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 5 dana (pet) dana

za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 5 dana (pet) dana

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESETDANA)

II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I Policijska postaja Zagreb od 02. srpnja 2026. u 10,30 sati do 02. srpnja 2026. u 17,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, pa mu je preostalo za izdržati još 9 (devet) dana zatvora.

III) Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

IV) Temeljem čl. 72. st. 2 istog Zakona, oduzima se od okrivljenika oružja D kategorije i to lovački nož NN marke, od čega je oštrica duljine cca deset (10) centimetara, a drška duljine cca dvanaest (12) centimetara, ukupne dužine 22 centimetra, te nož – takozvani leptir duljina oštrice cca deset (10) centimetara, ukupne duljine kada je otvoren dvadeset (20) centimetara, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske te će se s istim postupiti sukladno važećem Pravilniku.

V) Temeljem članka 58.a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta na kojem je počinio prekršaj – odnosno Trga kralja Tomislava 12, Zagreb, Glavni željeznički kolodvor na udaljenosti manjoj od 500 metara, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, iz razloga što postoji opasnost da će okrivljenik u određenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.

VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 02. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku FB – ovdje,

2. Tužitelju I PP Zagreb – ovdje,

3. spis.