REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-692/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) a povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26- 4/44221 URBROJ: 511-22-06-26-1 od 11. svibnja 2026., temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin oca Ž i majke R, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tokar, zaposlen, s plaćom od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 9. svibnja 2026. u 19:40 sati u mjestu Venje, Venje kbr. BB, kao vozač vozila M1 marke "OPEL" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,24 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnu tog zraka iznosi 1,14 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger ".

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četiristoosamdeseteura) III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 320,00 eura (tristodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/26- 4/44221 URBROJ: 511-22-06-26-1 od 11. svibnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je konkretne zgode vozilom marke "Opel" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,14 g/kg i zbog tog prekršaja je izrazio žaljenje. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Iskazao je kako živi u [adresa] a zaposlen je u jednoj građevinskoj firmi iz Radovanaca, te da mu je vozilo potrebno za odlazak na posao, a samim time i vozačka dozvola.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1077802862, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02475466, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00945298 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik .

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, kao činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje kažnjivu po članku 199. stavak 6., a prekršajnu kažnjavanost kao otežavajuće.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi  2. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček , v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ŽD

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica