Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1949/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Primorsko-goranske županije, Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-363-03/26-01/29, urbroj: 2170-4-03-04/6-26-2 od 2. ožujka 2026. radi djela prekršaja iz čl. 90. st. 1. t. 5. i st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa (Službene novine PGŽ br. 42/20 i Službene novine Grada Cresa br. 13/22 i 7/24), temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 2. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IR, sin I i F, djev. C, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ribar, zaposlen, SSS, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
29. siječnja 2026. u 17:18 sati, na javnoj površini, ulica Cons, kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] – grad, na tlo pokraj spremnika za prikupljanje otpada odložio i odbacio otpad (bijelu kantu)
čime je postupio suprotno čl. 30. st. 1. t. 2. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa, kažnjivo po čl. 90. st. 1. t. 5. i st. 4. iste Odluke.
Stoga se temeljem čl. 90. st. 1. t. 5. i st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa, okrivljeniku IR, uz primjenu čl. 43. PZ, primjenjuje
O P O M E N A
kao mjera upozorenja
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik IR se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Primorsko-goranska županija, Grad Cres, Jedinstveni upravni odjel, klasa: klasa: UP/I-363-03/26-01/29, urbroj: 2170-4-03-04/6-26-2 od 2. ožujka 2026. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik IR je na saslušanju iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznao je da je kritičnog dana na javnoj površini u [adresa] u [adresa] na tlo pokraj spremnika za prikupljanje otpada odložio i odbacio otpad iI to bijelu kantu, a koju je prethodno izvadio iz mora, a kanta je bila veća u odnosu na otvor spremnika pa ju je odložio sa strane. Stoga moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim.
4.Za prekršaj opisan po čl. 30. st. 1. t. 2. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] kažnjivo po čl. 90. st. 1. t. 5. i st. 4. iste Odluke, propisana je novčana kazna od 65,00 eura (šezdeset pet eura). Međutim, s obzirom na prirodu prekršaja, te osobna svojstva okrivljenika koji je prekršaj priznao, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud smatra da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene i da se radi ostvarenja prekršajnih sankcija nije moralo primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.
5.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija obzirom njegove relativno slabe imovinske prilike.
Mali Lošinj, 2. srpnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
