REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-1789/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji toga suda Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/24-5/15959, URBROJ: 511-13-09-24-1 od 20. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. lipnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, dana 2. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i M, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, sa završenom NSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 500,00 EUR, razveden, otac četvero djece, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

kriv je

što je dana 6. lipnja 2024. u 22:20 sati, u Drnišu, u Ulici kralja Petra Krešimira IV kućni broj BB,

1. upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u organizmu u iznosu od 1,80 g/kg, umanjeno za 0,1 što iznosi 1,70 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke DRAGER 7000 ARRL-0422,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

2. upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 600,00 EUR (šest stotina eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu 600,00 EUR (šest stotina eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.200,00 EUR (jednu tisuću i dvije stotine eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš 20. lipnja 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Ispitan zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Đakovu dana 8. travnja 2026. okrivljenik je u svom iskazu naveo da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je dana 6. lipnja 2024., u mjestu Drniš upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, koncentracija je bila 1,80 g/kg i da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Iskreno mu je žao što je počinio prekršaje, nesvjesno ih je napravio budući je već tada bio bolestan, dobio je moždani udar. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Drniš od 6. lipnja 2024. (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. lipnja 2024. serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), obavijesti počinitelju prekršaja od 6. lipnja 2024. (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 8. travnja 2026. sastavljen pred Općinskim sudom u Đakovu (list spisa 18-19) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 18. lipnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 22).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

8. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije te da je za vrijeme upravljanja teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,80 g/kg, umanjeno za 0,1 što iznosi 1,70 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke DRAGER 7000 ARRL-0422, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. lipnja 2024. serijski broj [serijski broj] (list spisa 5) te izvješću o počinjenom prekršaju PP Drniš od 6. lipnja 2024. (list spisa 4).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 6. lipnja 2024. u 22:20 sati, u Drnišu, u Ulici kralja Petra Krešimira IV kućni broj BB, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u organizmu u iznosu od 1,80 g/kg, umanjeno za 0,1 što iznosi 1,70 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke DRAGER 7000 ARRL-0422 te upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje je proglašen krivim.

10. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenike ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja u cijelosti, izraženo žaljenje i kajanje, osobne i imovinske prilike te raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio utvrđenu visoku koncentraciju alkohola u organizmu (1,70 g/kg) utužene prigode. Međutim, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika, okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, konkretno u iznosu od 600,00 EUR (šest stotina eura), a da je za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, konkretno u iznosu od 600,00 EUR (šest stotina eura), a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako utvrđenim ublaženim novčanim kaznama.

14. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu i uz primjenu instituta ublažavanje kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.200,00 EUR (jednu tisuću i dvije stotine eura), smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

15. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Uzimajući u obzir navedeno, razvidno je da bi izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom. Samim time, po svojoj prirodi, njemu je već zabranjeno upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Slijedom navedenog, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupku temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je osoba sa mjesečnim primanjima od svega 500,00 EUR, stoga bi po stavu ovog suda plaćanje troškova postupka moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka, a koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Kninu, 2. srpnja 2026.

Sutkinja:

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis