REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3542/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MM, zastupane po braniteljici Almi Tatalović, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/72808 urbroj: 251-10-73/9-24-3 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22) 2. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. godine, mjesto rođenja [adresa], adresa prebivališta [adresa],
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 30. studenog 2023. do 15. prosinca 2023. ne bi dostavila Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 9. studenog 2022. u 15:52 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Kaptol 29 A, Zagreb,
pa da bi time počinila prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je Obavezni prekršajni pod oznakom klasa:
340-07/22-03/72808 urbroj: 251-10-73/9-24-3 od 27. studenog 2024. protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je sudu pristupila osobno i podnijela je svoju pisanu obranu. U svojoj pisanoj obrani u bitnom je navela da se ne može sa sigurnošću sjetiti da li je ona osobno preuzela Obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom vjerodostojnih podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom budući da živi sa suprugom HM koji preuzima poštanske pošiljke, a povremeno na navedenoj adresi iste preuzimaju i njezini roditelji.
3. Nastavno na navode obrane okrivljenice proveden je dokazni postupak u kojem je pročitan prigovor okrivljenice, razgledana dokumentacija koja prileži istom, te je pročitana Obavijest o počinjenom prekršaju sa lista broj 19, i povratnica o uručenju ove obavijesti okrivljenice sa lista 21, te službena zabilješka prometnog redara sa lista broj 23 sa pripadajućom fotografijom prema kojim je nedvojbeno da je kritične zgode zatečeno sam vozilo, a ne i osoba koja je upravljala navedenim vozilom te je izvršena usporedba potpisa na cit. Obavijesti sa potpisima okrivljenice na punomoći braniteljici, povratnici Opn-a i službenoj zabilješci sa lista 27 prema čemu je utvrđeno da potpisi nisu istovjetni, pa se istovjetnost navoda obrane okrivljenice ne može isključiti.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom navoda okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude, stoga jer nije mogao isključiti mogućnost da dostava okrivljenici nije bila uredno izvršena. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istu od optužbe.
4.1. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.
5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 2. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, MM, [adresa],
2. braniteljici, odvjetnica Alma Tatalović, Karlovac, Kralja Tomislava 10/1,
3. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
4. pismohrana - ovdje
