- 1 -

                                                                                                                                     Broj: Ppž-10554/2022

 

 

 

                                 

 

 

  U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića  kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.Đ. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 i 42/20, odlučujući o prigovoru  okrivljenika J.Đ. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko – goranske Postaje prometne policije Rijeka od 13. srpnja 2022. KLASA: 211-07/22-3/13302 URBROJ: 511-09-34-22-1, u sjednici vijeća održanoj dana 18. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

1.                  U povodu prigovora okrivljenika J.Đ. po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na pravnu oznaku i kaznu tako da je okrivljenik postupanjem u izreci prekršajnog naloga počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22 i 114/22. tako da se okrivljeniku za to djelo prekršaja temeljem članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj: 114/22 izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana od dostave ove presude.

 

II.              Ukoliko okrivljenik J.Đ. u roku od 8 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom.

 

III.              Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika J.Đ. te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

 

IV.              Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik J.Đ. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava primorsko – goranska Postaja prometne policije Rijeka protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik J.Đ. proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (pettisućakuna) zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

 

2.              Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

3.              Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna (petstokuna).

 

4.              Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke kazni i zaštitnoj mjeri.

 

5.              Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

 

6.              Prigovor nije osnovan.

 

7.              Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog tijela prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je za djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret temeljem članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj: 114/22 propisana blaža novčana kazna u iznosu od 660,00 eura naspram prethodno izrečene novčane kazne također za isto djelo prekršaja u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 5.000,00 kuna zbog kojih razloga je ovaj Sud primjenom članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio povoljniji propis i izrekao blažu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura.

 

8.              Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

 

9.              Tijelo prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdilo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 5.000,00 kuna koju je sud preinačenjem pobijanog prekršajnog naloga u pravnoj oznaci i kazni preinačio i primijenio povoljniji propis te okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura.

 

10.              Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika da mu je primjerena zaštitna mjera prestroga.

 

11.              Uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela da je okrivljenik kritične zgode kretao se brzinom od 123 km/h na dionici ceste gdje je brzina kretanja bila ograničena na 60 km/h prekoračivši time osjetno ograničenu brzinu kretanja za 63 km/h zbog čega su postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca.

 

12.              Ovaj sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 8 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

13.              U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Zagrebu 18. siječnja 2024.

 

 

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Postaji prometne policije Rijeka u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.