REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-2042/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Robert Jančik, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja određivanjem privremene mjere, 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere od 30. lipnja 2026. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje novčane tražbine određivanjem privremene mjere od 30. lipnja 2026. navodi da ima prema protivniku osiguranja dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 137.499,50 kn / 18.249,31 euro uvećano sa zateznom kamatom tekućom od 23.01.2023. pa do isplate. Radi se o trošku postupka iz okončanog predmeta iz postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod poslovnim brojem: P – 206 / 2021. Postupak je okončan na način da je žalba protivnika osiguranja odbijena presudom Županijskog suda u Splitu broja: Gž - Zk-89 / 2024 od 28.05.2026. čime je prvostupanjska presuda potvrđena. Na današnji dan presuda još nije formalno proglašena pravomoćnom i ovršnom jer je u tijeku tečenje paricijskog roka s obzirom da su punomoćnici stranaka drugostupanjsku odluku primili dana 29.06.2026. (datum prijema punomoćnika Predlagatelja ), a punomoćnik protivnika osiguranja je presudu primio 30.06.2026. Tvrdi da postoji osnovana bojazan da bi protivnik osiguranja mogao raspolagati svojom imovinom, posebno nekretninom, čime bi onemogućio ili znatno otežao naplatu potraživanja koje pripada predlagatelju.

2. Navodi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine i to: suvlasničkog dijela od 273 /1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E – 3 ) u naravi stan oznake S3 na 1. katu koji se sastoji od dvije kupaonice, gospodarstva, dnevnog boravka, kuhinje s blagovaonicom, degažmana i dvije sobe, ukupne površine 88,76 m2 s balkonom površine 17,60 m2, te pripatka parkirnog mjesta P3 površine 11.97 m2. položen u stambenoj zgradi u [adresa], na kč. [katastarska čestica], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 999901, Grad Zagreb.

3. Privremena mjera se predlaže u skladu sa odredbama zakona o ovršnom postupku i odredbama zakona o parničnom postupku koje omogućavaju određivanje mjera osiguranja radi:

- osiguranja novčane tražbine

- sprječavanja raspolaganja imovinom protivnika osiguranja

- osiguranja efikasne buduće naplate potraživanja.

4. Navodi da zbog postojanja realne opasnosti da protivnik osiguranja otuđi ili optereti predmetnu nekretninu, bez određivanja privremene mjere bilo bi znatno otežano ili onemogućeno namirenje potraživanja predlagatelja, zbog čega predlagatelj osiguranja predlaže da sud donese rješenje kojim će odrediti privremenu mjeru osiguranja kojom se: zabranjuje protivniku osiguranja da otuđi, optereti ili na bilo koji način raspolaže nekretninom upisanom u zk. ulošku broj: [broj ZK uloška], k.o. 999901 Grad Zagreb, kč. broj: [katastarska čestica] i to: suvlasničkog dijela od 273 /1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E – 3 ) u naravi stan oznake S3 na 1. katu koji se sastoji od dvije kupaonice, gospodarstva, dnevnog boravka, kuhinje s blagovaonicom, degažma i dvije sobe, ukupne površine 88,76 m2 s balkonom površine 17,60 m2, te pripatka parkirnog mjesta P3 površine 11.97 m2. položen u stambenoj zgradi u [adresa], na kč. [katastarska čestica], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 999901, Grad Zagreb, a koja će ostati na snazi do pravomoćnog okončanja postupka ili do drugačije odluke suda, te potražuje i troškove postupka.

5. Sud je u tijeku ovog postupka izvršio uvid u: status predmeta broj P-206/21, izvadak iz zemljišne knjige, presudu Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-89/24 od 28. svibnja 2026. te Općinskog suda u Dubrovniku broj P-206/21 od 23. siječnja 2023.

6. Prijedlog za određivanje privremene mjere nije osnovan.

7. Po čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Po stavu 3. istog članka smatra se da opasnost iz stavka 1. ovoga članka postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.

8. U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnim postojanje tražbine jer spisu prileže odluke sudova koje potvrđuju činjenične navode predlagatelja osiguranja u pogledu činjenja vjerojatnim postojanje svoje tražbine, no međutim druge pretpostavke za određivanje privremene mjere navedene u čl. 344 st. 1. i 3. OZ nisu ispunjenje.

9. Naime, predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. U odnosu na navedeno, predlagatelj osiguranja nije niti dostavio niti predložio bilo kakav konkretan dokaz na tu okolnost. Predlagatelj osiguranja samo u svom prijedlogu navodi da postoji opasnost da protivnik osiguranja otuđi ili optereti predmetnu nekretninu, no taj svoj navod baš ničim ne dokazuje, te stoga nisu ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere.

U Zagrebu 2. srpnja 2026.

Sudac:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. predlagatelju osiguranja po pun.

2. spis