Broj: Ppž-11668/2025

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FP zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o žalbi okrivljenika FP podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 21. studenog 2025. godine broj: Pp-906/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dostave ove presude, te se okrivljeniku izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava i vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Virovitica u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da okrivljeniku preostaje vrijeme trajanja zaštitne mjere od 29 (dvadeset devet) dana.

II Ukoliko okrivljenik ČP u roku od 15 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koje vrijeme trajanja zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme u kome je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o mjeri opreza Policijske postaje Virovitica od 1 (jedan) dan, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati zaštitnu mjeru u trajanju od 29 ( dvadeset devet) dana.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).

4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, odnosno da se pobijana presuda preinači.

6. Žalba je osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je okrivljeniku sud prvog stupnja trebao izreći strožu novčanu kaznu.

9. Preispitujući razloge na koje se pozvao sud prvog stupnja kod donošenja odluke o ublažavanju novčane kazne okrivljeniku te uzimajući u obzir da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama kojom prilikom je kod okrivljenika bio ustanovljen visoki stupanj alkoholiziranosti od 1,90g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti od 1,50 g/kg prema ocjeni ovog suda postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku visina iznosa izrečene novčane kazne povisi do iznosa posebnog zakonskog minimuma novčane kazne propisanog temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1.320,00 eura budući da se prema ocjeni ovog suda sa izricanjem okrivljeniku novčane kazne do tog iznosa u cijelosti će se postići svrha kažnjavanja.

10. Također su osnovani i žalbeni navodi tužitelja da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera preblaga.

11. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, te da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,90g/kg a okrivljenik se prema starosnoj dobi svrstava u kategoriju vozača mlađe životne dobi zbog kojih razloga je vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom trebalo povisiti na vrijeme trajanja od 3 mjeseca čime će se prema ocjeni ovog suda u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

12. Ovaj sud je kao pod točkom II izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 15 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 2. srpnja 2026.

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Matea Sačević,v.r Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

DP