Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-266/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – KŽ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/34486 od 28.01.2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 2. srpnja 2026. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja LŽ, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 2. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i L, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
30. prosinca 2025. godine u 10,25 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, na adresi boravišta, držao streljivo za oružje kategorije B i to četrdeset (40) komada streljiva kalibra 7,92 x 57 mm, bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora, a koje je kod okrivljenog pronađeno prilikom pretrage provedene temeljem naloga Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, poslovni broj: Pp Prz-37/2025-2,
- dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ODUZIMA STRELJIVO i to 40 komada streljiva kalibra 7,92 x 57 mm.
Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je predmete oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01565278 od 30. prosinca 2025. godine.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/34486 od 28.01.2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Glavnu raspravu održanu dana 2. srpnja 2026. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01565278 Policijske postaje Kutina od 30. prosinca 2025. godine, zapisnik pretrazi stana i drugih prostorija od 30. prosinca 2025. godine, nalog za pretragu Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, posl. broj: Pp Prz-37/2025-2 od 29. prosinca 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PŽ od 30. prosinca 2025. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja PŽ ser. broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2025. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Kutina od 30. prosinca 2025. godine, a koji zapisnik je dokaz u ovome postupku jer je okrivljenik bio upozoren na sva prava okrivljenika sukladno Prekršajnom zakonu, Sud je utvrdio da je okrivljenik bio izjavio da s obzirom da se bavi sakupljanjem sekundarnih sirovina, pa pronalazi svega i svačega, tako je pronašao i te dvije kutije od 40 komada metaka, koje nije ni otvarao, a danas prilikom pretrage je tek shvatio da su unutra meci, odnosno streljivo. Ne posjeduje nikakvo oružje, niti ga to zanima. Da je znao da se radio o streljivu, isto bi predao policiji, a točnog vremena i mjesta gdje je to pronašao ne može se sjetiti.
6. Uvidom u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Kutina od 30. prosinca 2025. godine Sud je utvrdio da je kritičnog dana kod okrivljenika temeljem naložene pretrage pronađeno 40 komada streljiva kalibra 7,92 x 57 mm, a koje streljivo je istome privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01565278.
7. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist niti predlagati bilo kakve druge dokaze.
8. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik neovlašteno posjedovao predmetno streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, a kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i minimalnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
12. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku oduzeo predmetno streljivo, pobliže opisano u izreci presude, a radi zaštite javnog poretka s obzirom da se ne može posjedovati streljivo za oružje za koje osoba nema važeći oružni list ili propisano odobrenje nadležnog tijela, kao i radi zaštite opće sigurnosti jer se streljivo može zloupotrijebiti u opasne svrhe. Temeljem članka 52. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nakon pravomoćnosti ove presude streljivo se stavlja na raspolaganje ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je streljivo oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: 01565278 od 30. prosinca 2025. godine.
13. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
14. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 2. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva,ovdje
