Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1900/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DD zbog prekršaja iz članka 43.st. 1. i čl. 176.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 2/23921, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 14. lipnja 2024. godine, dana 2. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći OD i LD, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka Mađarske, stranac na privremenom boravku u RH, boravište na adresi [adresa]. 1, sa završenom SSS, samozaposlena, vlasnica obrta za čišćenje, sa godišnjim primanjima od oko 16.000 eura (za prošlu godinu), u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. 1.) što je dana 13. lipnja 2024. godine u 22,20 sati u Primoštenu, ulica Raduća kbr. 11 upravljala sa osobnim automobilom marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se u Primoštenu u ulici Raduća iz smjera juga u smjeru sjevera, te je vršila radnju kretanja sa vozilom unatrag sa obilježenog parkirališnog mjesta, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja vozila, pri čemu je tokom vožnje unatrag, sa svojim prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udarila u zadnji desni dio bočnog dijela osobnog automobila marke Seat, reg. oznaka [registarska oznaka], a koje vozilo se nalazilo u trenutku prometne nesreće sa lijeve strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na obilježenom parkirališnom mjestu, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga
dakle, što je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. nakon izazvane prometne nesreće s materijalnom štetom napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću.
II. Čime je učinila prekršaje iz članka 43.st. 1. ( pod 1.), čl. 176.st 3. ( pod 2.), Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 176.st. 5. istoga Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a.
- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset)
EUR-a
tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) EUR-a.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/23921, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od 26. lipnja 2024. pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice DD na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenica je po prigovoru ispitana u žurnom postupku na dan 2. srpnja 2026. godine.
2.1. Tom prigodom je na zapisnik o ispitivanju izjavila da priznaje krivicu. Istina je da je kritične prigode upravljajući navedenim osobnim automobilom prouzročila prometnu nesreću u momentu kad je vršila vožnju unatrag sa vozilom kojim je upravljala sa obilježenog parkirališnog mjesta, pri čemu je imala kontakt sa zadnjim desnim bočnim dijelom osobnog vozila koje je bilo parkirano sa lijeve strane njezinog vozila na obilježenom parkirališnom mjestu. Bila je izbezumljena jer je taj dan dobila otkaz i zabrinuta za egzistenciju, pa iako je bila svjesna da je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, da je otišla sa mjesta događaja, a da vlasniku osobnog vozila nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu, jednostavno o tom nije razmišljala u tom trenutku.
Prigovor je izjavila zbog izrečene zaštitne mjere koja joj je izrečena ovim obaveznim prekršajnim nalogom. Vozačka dozvola joj je potrebna zbog posla kojeg obavlja, a i zbog obiteljskih razloga. Ima dvoje maloljetne djece koje mora odvesti u vrtić i školu, a žive izvan nasilja mjesta Primošten, a primorana je svakodnevno odlaziti po hranu u Primošten. Stoga da moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru izrečenu ovim nalogom, a izrazila je i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Također, da sud cijeni okolnost da je tom prigodom na parkiranom vozilu nastala neznatna materijalna šteta.
3. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu (da je bila izbezumljena jer je taj dan dobila otkaz, da nije razmišljala u tom trenutku) nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
4. Na temelju izjave okrivljenice sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenice koja joj se stavljaju na teret, okrivljenicu proglasio krivom i kaznio je po Zakonu.
5. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
6. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, a cijenjen je i protek vremena od počinjenja prekršaja i okolnost da je izrazila obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
7. Okrivljenici je za svako pojedino djelo izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne ( za prekršaj pod 1. izrečena je novčana kazna u iznosu od 130 eura koja se uvećava za 130 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometne nesreća s materijalnom štetom, a za prekršaj pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura) držeći da je ukupno izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, njezinom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci izrečena obaveznim prekršajnim nalogom cijeneći okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, okolnost da joj je vozačka dozvola potrebna radi posla kojeg obavlja, te da je majka dvoje maloljetne djece koje svakodnevno razvozi u vrtić i školu.
9.1. Stoga je sudac uvjerenja da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjere, i da bi izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određen paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
U Šibeniku 2. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: BD, [adresa], Supljak-Šaričevi čik. 1
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
