Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5707/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv maloljetnika MS, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. i članka 47. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, broj: Pp-1386/2024-10 od 9. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prema maloljetniku MS obustavljen je prekršajni postupak za djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. i članka 47. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u obrazloženju istog.

2. Protiv tog rješenja tužitelj Policijska uprava sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, pravodobno su podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističu da činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno jer tokom postupka nije ispitan predloženi svjedok OS niti je sud cijenio dokumentaciju spisa. Smatraju da je pobijana presuda preuranjena.

3. Zbog navedenih razloga predlažu da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, odnosno da se maloljetnik primjereno kazni.

Žalba je osnovana.

4. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona. Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5. Opravdani su žalbeni navodi tužitelja da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, te da nije bilo uvjeta za donošenje odluke o obustavi prekršajnog postupka protiv maloljetnika.

6. Naime, prvostupanjski sud je tokom postupka ispitao samo policijskog službenika RS, koji prekršaje nije utvrdio, iako je iz dokumentacije spisa vidljivo da je prekršaje utvrdio OS, kojeg je tužitelj i predložio kao svjedoka u postupka. Na temelju obrane maloljetnika i iskaza svjedoka RS prvostupanjski sud je postupak protiv maloljetnika obustavio.

7. Ovakvo postupanje prvostupanjskog suda je protivno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, na što opravdano ukazuje tužitelj u svojoj žalbi. Naime, prvostupanjski sud je dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, i pri tome je dužan sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje terete Maloljetnika, kao i činjenice koje maloljetniku idu u korist, a što je prvostupanjski sud očigledno propustio učiniti. Tokom postupka bilo je nužno na siguran način utvrditi da li je maloljetnik upravlja navedenim vozilom i počinio prekršaje za koje se tereti.

8. Dakle, provedenim prvostupanjskim postupkom činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, zbog čega je pobijana odluka očigledno preuranjena, na što u žalbi ukazuje tužitelj.

9. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku ispitati svjedoka OS sukladno navodima ovog rješenja, te provesti i ostale dokaze koje smatra nužnim i nakon potpuno i točno utvrđenih činjenica donijeti novu valjano obrazloženu odluku.

10. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 4 otpravka: za spis, maloljetnika po zakonskom zastupniku i tužitelja.