Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5681/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4., članka 12. stavak 4. i 8., članka 58. stavak 2. i 3., članka 59. stavak 1. i 6., članka 44. stavak 1. i 4. i članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ZP, podnesenoj presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5489/2025-7 od 6. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ZP odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ZP proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.980,00 (tisućudevetstoosamdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4., članka 12. stavak 4. i 8., članka 58. stavak 2. i 3., članka 59. stavak 1. i 6., članka 44. stavak 1. i 4. i članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

5. Na navedenu presudu okrivljenik ZP je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje.

Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

6. Naime, člankom 124. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da će se okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje pravnog lijeka dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka zbog kojega je propustio rok, podnese molbu za povrat u prijašnje stanje te ako istodobno s molbom podnese i žalbu.

7. U svojoj molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenik navodi da nikada nije zaprimio niti pozive za ispitivanje niti navedenu presudu pa moli povrat u prijašnje stanje, u fazu postupka prije propuštanja roka za plaćanje. Ističe da je za presudu saznao kada je pokušao registrirati vozilo. Molbi nije priloži žalbu na navedenu presudu.

8. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 125. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona, molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje odbacio kao nedopuštenu, s obzirom da okrivljenik uz podnesenu molbu za povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, nije istovremeno podnio i prigovor kako je to propisano odredbom članka 124. stavak 1. Prekršajnog zakona.

9. S obzirom na sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.