Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11942/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester zapisničara, rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ĆČF, kojeg brani ZOU Teo Ranić i Ivo Matić, odvjetnica u Rijeci, u predmetu Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula broj: Klasa: 211-07/25-2/27088, Urbroj: 511-08-29-25-1, od 23. svibnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o j e:

I Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ĆČF u predmetu Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula broj: Klasa: 211-07/25-2/27088, Urbroj: 511-08-29-25-1, od 23. svibnja 2025. godine, primjenom članka 124. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), kao nedopuštena.

II O zahtjevu za obnovu postupka osuđenika ĆČF odlučiti će Općinski sud u Puli – Pola, kojem se ima dostaviti spis predmeta.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211-07/25-2/27088, Urbroj: 511-08-29-25-1, od 23. svibnja 2025. godine okrivljenik ĆČF je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR-a, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i obvezan je na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. U odnosu na navedenu obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka, koji podnesak je općinski sud u Puli – Pola, uzeo u rješavanje kao molbu za povrat u prijašnje stanje, te se proglasi stvarno ne nadležnim i ustupio predmet ovom Sudu.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao stvarno nadležni sud uzeo je u rješavanje podnesak okrivljenika kao molbu za povrat u prijašnje stanje, ali je isti podnesak ocijeni prema njegovu sadržaju i kao zahtjev za obnovu prekršajnog postupka.

U odnosu na molbu za povrat u prijašnje stanje:

3. U molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenik navodi da je branitelj kojeg je opunomoćio za zastupanje, zbog smrtnog slučaja u obitelji bio spriječen podnijeti prigovor.

4. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

5. Naime, odredbom članka 243. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje, koja se inače podnosi zajedno s pravnim lijekom za čije podnošenje je propušten rok.

U odnosu na zahtjev za obnovu postupka:

5. Kako se podnesak okrivljenika od 6. lipnja 2025. po sadržaju smatra i zahtjevom za obnovu prekršajnog postupka, to istom ima odlučiti stvarno nadležni Općinski sud u Puli-Pola.

6. Iz izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli – Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja, ovlaštenog tužitelja.