Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-841/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AE zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/26-1/7373 URBROJ: 511-15-13-26-1 od 30. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1955. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 1.400,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 30. travnja 2026. u 14,13 sati u Rajevu Selu, u ulici Nova ulica 1A, na MCGP Gunja vrijeđao i omalovažavao službene osobe, policijske službenike na način da se glasno galameći obratio policijskoj službenici JE riječima: "nabijem na kurac državu Hrvatsku, policajce, vi ste nitko i ništa, nećeš ti meni zapovijedati, tko si ti da mi zapovijedaš, zvati ću ti ministra G, nećete vi mene jebavati",

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 17. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 466,67 EUR (četiristotinešezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se na glavnoj raspravi pred ovim sudom izjasnio kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo da nije vrijeđao ni omalovažavao policijsku službenicu riječima koje se navode u optužbi. Nije joj ništa rekao od ovoga što se navodi.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja JE, te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 21. svibnja 2026. (list 10).

4. Svjedokinja policijska službenica JE je na ispitivanju kod ovoga suda iskazala kako je navedenoga događaja navedenog događaja radila kao policijski službenik na graničnom prijelazu [adresa] i ukazala okrivljeniku da on kao hrvatski državljanin može putovati u BiH s hrvatskom putovnicom i da tada neće morati čekati, niti će mu se morati osnivati osobni dosje. Budući da je okrivljenik na izlasku iz RH pokazao australsku putovnicu i tada su ga tretirali kao državljanina trećih zemalja. Okrivljenik ju je tada vrijeđao govoreći da nabije na k… državu Hrvatsku i sve policajce da su nitko i ništa, da mu neće zapovijedati, da će zvati ministra, da ga neće j… Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedokinje navodeći da ništa od toga što je rečeno i napisano u prekršajnom nalogu nije istinito i da je sve lažno izrečeno. Cijeli postupak je isfabriciran da bi se njemu naudilo i nije ni u jednom trenutku ni jednog službenika vrijeđao. Nakon izvršenog suočavanja okrivljenika i svjedokinje, okrivljeni je ostao kod obrane da nije vrijeđao ovdje prisutnu svjedokinju i da joj nije govorio riječi koje mu se stavljaju na teret, dok svjedokinja ostaje kod svog iskaza da je izgovorio upravo riječi koje je navela.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja vrijeđao i omalovažavao službene osobe, policijske službenike na način da se glasno galameći obratio policijskoj službenici JE riječima: "nabijem na kurac državu Hrvatsku, policajce, vi ste nitko i ništa, nećeš ti meni zapovijedati, tko si ti da mi zapovijedaš, zvati ću ti ministra G, nećete vi mene jebavati".

6. Okrivljeni poriče da bi kritičnog događaja vrijeđao i omalovažavao policijsku službenicu navodeći da joj nije govorio riječi koje se navode u optužbi. Suprotno obrani okrivljenika svjedokinja JE je pred ovim sudom životno i okolnosno iskazivala, opisujući na uvjerljiv način sam događaj, te je potvrdila navode iz optužbe da ju je okrivljeni vrijeđao upravo na način kako se navodi u optužnom aktu. Prihvaćajući iskaz svjedokinje kao istinit, obrana okrivljenika se ukazala neistinitom i danom isključivo u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Ovakav stav sudac je zauzeo posebno nakon provedenog suočavanja okrivljenika i svjedokinje u kojem je svjedokinja na vjerodostojan način ne dovodeći u pitanje istinitost iskaza, ustrajala kod svog navoda, a nasuprot tome obrana okrivljenika se ukazala neuvjerljivom i neistinitom. Temeljem svega iznijetog sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

7. Sudac je odbio dokazni prijedlog okrivljenika da se pribavi snimka nadzorne kamere, jer je iz ovako provedenog dokaznog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, a prijedlog okrivljenika ocijenjen odugovlačećim.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok za otežavajuće okolnosti nije uzeo ništa.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 2. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PGP Vrbanja KLASA: 211-07/26-1/7373 URBROJ: 511-15-13-26-1

2. Okrivljeniku AE

3. Spis