Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: K-959/2024-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, po sucu ovog suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆŠ zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KO-DO-532/2024 od 17. srpnja 2024. nakon održane javne rasprave zaključene dana 01. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ZŠ, optuženika ĆŠ i branitelja Patrika Božićević odvjetnika iz odvjetničkog ureda MŠ, dana 02. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik ĆŠ OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Z r. M, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, konobar, zaposlen u autopraonici na Preluku, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, razveden, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez imovine, s prebivalištem u [adresa] , kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 16. siječnja 2024. od 11,19 do 11,21 sati, u Rijeci, J.P. Kamova 81/a, u Tower centru Rijeka, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, zajedno i dogovorno s NN muškom osobom, iz trgovine "Fashion&friends Rijeka“, uzeo i za oboje zadržao 4 majice različitih veličina svaka vrijednosti 79,00 Eur-a, ukupno 316,00 Eur-a, oštetivši TD „Fashion company“ d.o.o Zagreb, Jadranska avenija 9, za ukupno 316,00 Eur-a,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano u čl. 228. st.1. KZ/11.

II.Na temelju čl. 228.st.1. KZ/11 optuženik ĆŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 u vezi odredbe čl. 62. st. 1. toč.1. KZ/11 optuženiku ĆŠ izriče se UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te pod uvjetom da izvrši posebnu obvezu na način da u roku od 6 (šest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to tako da oštećenom TD „Fashion company“ d.o.o Zagreb, Jadranska avenija 9, OIB: 73719122411 isplati iznos od 316,00 (tristo šesnaest eura) eura.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu koja mu je izrečena ili ju teško ili uporno krši.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku ĆŠ ima se u kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci posl. broj Kv-306/2025, K-959/2024 od 04. studenog 2025., i to od 10. prosinca 2025. do 24. prosinca 2025. kada je rješenjem suca Općinskog suda u Rijeci broj Kv-1109/2025, K-959/2024 istražni zatvor protiv optuženika ukinut.

III.Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,070/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeni TD „Fashion company“ d.o.o Zagreb se upućuju sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom na građanski postupak.

IV.Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi odredbe čl.145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, nalaže se optuženiku ĆŠ naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) od pravomoćnosti presude kao i troškove na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog mu po službenog dužnosti s time što će se o visini tog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem temeljem čl.148.st.4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KO-DO-532/2024 od 17. srpnja 2024. podiglo je optužnicu protiv optuženika ĆŠ radi kaznenog djela protiv imovine krađom - opisano u čl. 228. st.1. KZ/11.

1.2.Na raspravi dana 01. srpnja 2026. tužitelj je izmijenio prijedlog kaznene sankcije na način da je predložio da se optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo kao i posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to tako da naknadi štetu oštećenom u iznosu od 316,00 eura. Potom je optuženik naveo da je razumio učinjene izmjene.

2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je naveo da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim.

2.1.Optuženik ĆŠ u svojoj obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka naveo je da je kazneno djelo počinio na način, u vrijeme i na mjestu kako se to navodi u optužnici. Zbog počinjenog djela da mu je žao i da se iskreno kaje te da obećaje da tako nešto više neće nikada ponoviti. Spreman je naknaditi štetu. Sa svojim primanjima pored sebe uzdržava i dvoje maloljetne djece, supruga mu je zaposlena i ostvaruje primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura.

2.2.Sankciju koja mu je predložena po tužitelju da prihvaća odnosno da je sa istom suglasan.

3.Sudac je potom konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno zapisniku o ispitivanju osumnjičenika s audio video snimkom (list 2-5), odštetnom zahtjevu s popisom otuđenih artikala (list 6,8), fotografiji i izvješću analize snimke vide nadzora (list 9) i DVD sa snimkom video nadzora (list 10 i 15).

4.Dakle, da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu gdje se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa dokazima.

4.1.Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa dokazima, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti i to kazneno djelo protiv imovine krađom - opisano u čl. 228. st.1. KZ/11, odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

5.Odredbom čl.459. st. 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz st. 6. čl. 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga, a s obzirom na to da se optuženik očitovao da se smatra krivim, okolnosno priznao kaznena djela koja mu se stavljaju na teret ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

6.Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.

6.1.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja pri čemu je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

6.2.Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije (list 17-18 spisa) utvrđeno je da je optuženik kazneno osuđivan i to presudom Županijskog suda u Rijeci posl. broj K- Us-5/13 od 16.10.2013., pravomoćna 28.05.2014. zbog kaznenog djela iz čl. 190.st.2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 3.g., presudom Općinskog suda u Puli-Pola posl. broj K-31/20 od 26.02.2020., pravomoćna 27.10.2020. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10.mj. uz rok kušnje u trajanju od 2.g., presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj K-481/21 od 07,02,2022., pravomoćna 16,03,2023. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8.mj. uz rok kušnje u trajanju od 3.g.

6.3.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja. Osim navedenog olakotnim je optuženiku uzeta i činjenica da je na raspravi iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, da je obećao da se tako više neće ponoviti. Dosadašnju kaznenu osuđivanost optuženika sud je uzeo kao otegotnu okolnost.

6.4.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne i otegotne okolnosti, optuženik je za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja u trajanju od pet godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.5.U stavku 4. čl. 56. KZ/11 određeno je kako sud može počinitelju kaznenoga djela uz uvjetnu osudu odrediti jednu ili više posebnih obveza sukladno odredbi čl. 62. KZ/11. Kako je optuženik počinjenim kaznenim djelom oštećenog oštetio za iznos od 316,00 eura to mu je izrečena i posebna obveza iz čl. 62.st.1.toč.1. KZ/11 i to da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da oštećenom TD „Fashion company“ d.o.o naknadi štetu u iznosu od 316,00 eura u roku od šest mjeseci računajući od pravomoćnosti presude.

6.6.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ispuniti opća i posebna svrha kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora uz posebnu obvezu može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i prouzročenu posljedicu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

6.7.Sud je imao u vidu i odredbu članka 417.a st.7. ZKP/08 prema kojoj odredbi sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene optuženiku koji se očitovao krivim u odnosu na kaznena djela koja su predmet optužbe te se suglasio sa vrstom i mjerom predložene kazne i mjere. U konkretnom slučaju na raspravi dana 01. srpnja 2026. optuženik se sa predloženom kaznenom sankcijom i to kaznom zatvora te posebnom obvezom u cijelosti suglasio.

6.8.Sukladno odredbi čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu koja mu je izrečena ili ju teško ili uporno krši.

6.9.Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku se, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora, u istu ima uračunati vrijeme uhićenja a sve pobliže opisano u izreci.

7.Kako je optuženiku naloženo ispunjenje posebne obveze prema kojoj je u roku od šest mjeseci u obvezi naknaditi štetu prouzročenu kaznenim djelima i to na način da oštećeniku isplati iznos od 316,00 eura, time je odlučeno o postavljenim imovinskopravnom zahtjevu, a temeljem odredbe čl. 158. ZKP/08 sud u pogledu imovinskopravnog zahtjeva može isti dosuditi u potpunosti ili djelomično ili oštećenika uputiti u parnicu te je odlučeno kao u toč. III izreke presude gdje oštećeni može potraživati uz glavnicu i zatezne kamate.

8.Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje optuženika kao i troškove branitelja o čemu će se donijeti posebno rješenje.

9.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 02. srpnja 2026.

Sudac:

Ksenija Jurković-Šepić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelj

- optuženik

- branitelj

- oštećeni po pravomoćnosti