Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Cresanka d.d. - pravne osobe i II. okrivljenika UF - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 20. st. 1. t. 5. i st. 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 40/25) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: 336-02/25-01/9952, urbroj: 443-02-02-15-26-5 NN od 14. siječnja 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 2. srpnja 2026. u nazočnosti I. i II. okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Cresanka d.d. za ugostiteljstvo, turizam i trgovinu, OIB 47639427219, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenik UF, sin U i Đ, djev. Č, rođ. **.**.1954. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ing. pomorskog prometa, VSS, zaposlen, oženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan - odgovorna osoba
k r i v i s u
što su:
u razdoblju od 5. travnja 2025. do 17. rujna 2025. u Cresu, Lungomare Svetog Mikule 20, kamp Kovačine, prodavaonica market "Kovačine" u kojem djelatnost obavlja t.d. "Cresanka" d.d. kao trgovac prodavali proizvode iz Odluke Vlade RH o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (NN RH br. 17/25) u daljnjem tekstu Odluka iznad najviših dopuštenih cijena i to: a) Mliječnu čokoladu Milka 80 g po mpc 1,29 eura – najviša dopuštena cijena 1,03 eura sukladno Točki II. podtočka 21 Odluke, b) Dvopek integralni Ultra plus 320 g po mpc 2,15 eura – najviša dopuštena cijena 1,83 eura – sukladno točki III. podtočki 9. Odluke, c) Kruti sapun Aqua sparkle plavi 80 g po mpc 0,89 eura – najviša dopuštena cijena 0,64 eura sukladno točki III.podtočka 40. Odluke, d) Oslić filet Ledo 400 g po mpc 4,80 eura – najviša dopuštena cijena 3,84 eura sukladno točki III. podtočka 16. Odluke, e) deterdžent za pranje posuđa Aro 500ml po mpc 1,13 eura – najviša dopuštena cijena 0,92 eura sukladno točki III. podtočki 39. Odluke, a kojim nepridržavanjem cijena iz Odluke su ostvarili imovinsku korist u iznosu od 141,07 eura
čime su postupili suprotno čl. 9. st. 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po čl. 20. st. 1. t. 5. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 20. st. 1. t. 5. i st. 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, I. okrivljeniku Cresanki d.d. i II. okrivljeniku UF, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
I. okrivljeniku Cresanki d.d. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura).
II. okrivljeniku UF NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik Cresanka d.d. i II. okrivljenik UF dužan su platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljenik Cresanka d.d. i II. okrivljenik UF uplate 2/3 izrečene novčane kazne odnosno I. okrivljenik Cresanka d.d. 693,33 eura (šesto devedeset tri eura i trideset tri centa), a II. okrivljenik 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik Cresanka d.d. i II. okrivljenik UF, svaki ponaosob, dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako , I. okrivljenik Cresanka d.d. i II. okrivljenik UF svaki ponaosob, novčanu kaznu i troškove ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima I. i II. okrivljenika.
Temeljem. čl. 76. PZ i čl. 20. st. 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena od I. okrivljenika Cresanka d.d. oduzima se iznos od 141,07 eura (sto četrdeset jedan eura i sedam centa) koji predstavlja imovinsku korist koju su isti ostvarili prekršajnim djelom, a koji iznos su dužni uplatiti na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik Cresanka d.d. ostvarenu imovinsku korist ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu imovinske koristi na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: 336-02/25-01/9952, urbroj: 443-02-02-15-26-5 NN od 14. siječnja 2026, stavljeno je na teret I. i II. okrivljeniku počinjenje prekršaja opisanih u čl. 9. st. 5. kažnjivo po 20. st. 1. t. 5. i st. 2. istog Zakona.
2.Obranu u ime I. okrivljene pravne osobe i u svoje osobno ime iznio je II. okrivljenik UF, kao jedina ovlaštena osoba za zastupanje i predstavljanje I. okrivljene pravne osobe navodeći da se za navedeni prekršaj za koji ih optužba tereti smatraju krivima. U spis je dostavio pisanu obranu za I. i II. okrivljenika, navodeći da okrivljenici izražavaju iskreno žaljenje zbog nastalog propusta te u nastavku iznose olakotne okolnosti i kontekst događaja koji nedvojbeno ukazuju da prekršaj nije počinjen s namjerom ostvarivanja protupravne koristi, već je plod nesretnog spleta tehničkih postavki i nenamjerne ljudske pogreške prilikom unosa cijena u jeku turističke sezone. U prodajnom marketu "Kovačine" koji se nalazi unutar istoimenog autokampa Kovačine, informatički program zbog specifičnosti poslovanja u kampu ima strogo zadano automatsko dizanje marže za određeni postotak pri izlazu robe iz centralnog skladišta Cresanke d.d. putem međuskladišnica. Za artikle obuhvaćene Odlukom Vlade RH, cijene su fiksirane i ujednačene na razini cijelog društva i sustav ih automatski prepoznaje. Međutim, kod pet spornih artikala (čokolada, dvopek, sapun, oslić i deterdžent) radilo se o specifičnim proizvodima kod kojih se cijena preračunava prema težini/gramaži (primjerice čokolada Milka od 80g umjesto standardnog pakiranja od 100g). Zbog navedenog automatizma u podizanju marže za trgovinu u kampu, za ove je artikle bilo nužno prilikom svakog unosa robe u trgovinu ručno intervenirati, promijeniti cijenu i raditi zapisnik o promjeni cijena. Nažalost, u uvjetima povećanog obujma posla u ljetnoj sezoni , došlo je do nenamjernog ljudskog previda operativnih djelatnika u trgovini te ručne korekcije za tih 5 artikala nisu izvršene. Drugookrivljenik UF, kao direktor društva, poduzeo je sve zakonom i dužnosti propisane mjere u svim prodajnim objektima. Kao direktor velikog trgovačkog društva koje vodi složene operacije u turizmu i ugostiteljstvu, drugookrivljeni i fizički nije mogao osobno kontrolirati ručni unos gramaže i pojedinačno formiranje cijena za svaki artikl u svakoj smjeni na izdvojenom prodajnom mjestu. Da je drugookrivljeni organizirao stabilan i zakonit sustav kontrole, dokazuje ključna činjenica da su tržišni inspektori redovito obavljali nadzore u svim ostalim maloprodajnim objektima društva Cresanka d.d., te nigdje drugdje nije utvrđen niti najmanji propust vezan uz Odluku Vlade RH. Dakle, sustav je bio postavljen ispravno, a g. UF je u potpunosti ispunio svoju dužnost nadzora, dok je ovdje riječ o izoliranom operativnom postupku izvršitelja na terenu na koji direktor nije mogao izravno utjecati. Odmah po utvrđivanju nepravilnosti tijekom inspekcijskog okrivljenik je istog dana uskladio sve maloprodajne cijene s Odlukom Vlade RH, što je i sam inspektor potvrdio u optužnom prijedlogu. Ukupno ostvarena vrijednosna razlika (imovinska korist) za svih 5 spornih artikala iznosi svega 141,07 eura. Izražavaju iskreno žaljenje zbog nastalog propusta i do prekršaja je došlo zbog nesretnog spleta tehničkih postavki i nenamjerne ljudske pogreške prilikom unosa cijena u tijeku turističke sezone. Stoga mole Sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
4.U tako provedenom postupku, temeljem obrane I. i II. okrivljenika kojom priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret, neprijeporno je utvrđeno da su isti počinili navedeni prekršaj, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su proglašeni krivima i kažnjeni.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, da nisu do sada prekršajno kažnjavani, a otegotne okolnosti na strani istih ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je ublažena na temelju odredbe čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Prvo i drugookrivljenik su dužni platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.U odnosu na iznos imovinske koristi (141,07 eura) koju je prvookrivljenik ostvario prekršajnim dijelom ista je izračunata po artiklima kako slijedi 93,52 eura + 3,49 eura + 4,79 eura + 15,36 eura + 23,89 eura odnosno sveukupno 141,07 eura.
Mali Lošinj, 2. srpnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
