Broj: Ppž-4411/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. i stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1., članka 181. stavak 1. i 8. i članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 114/22), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi okrivljenika JŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-105/2023-11 od 30. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika JŽ kao neosnovana.
II. Odbacuje se žalba okrivljenika JŽ kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik JŽ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. i stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1., članka 181. stavak 1. i 8. i članka 229. stavak 1. i 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.510,00 (tisućupetstodeset) eura. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od jednog dana, što se izjednačava sa 39,82 eura, te mu je preostalo za platiti 1.430,36 eura. Okrivljeniku je odobrena obročna otplata kazne kroz 4 jednaka mjesečna obroka.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 81,00 (osamdesetjedan) euro.
4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motorni vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
5. Protiv navedene presude okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude kao i žalbu protiv svih zakonom propisanih žalbenih razloga.
Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika nije osnovana, a žalba nije pravodobna.
6. U molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenik navodi da presudu nije nikada primio te da nije znao niti za izrečenu kaznu niti za izrečenu zaštitnu mjeru. Smatra da su dostavnice u spisu krivotvorene.
7. Odredba članka 124. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude. Razlozi koje okrivljenik ističe u svojoj molbi za povrat u prijašnje stanje nisu opravdani razlozi da se dozvoli ovo iznimno pravno sredstvo, jer iz stanja spisa proizlazi da je navedena presuda okrivljeniku pravilno i zakonito uručena putem eOglasne ploče, te je ista postala pravomoćna i izvršna.
8. Slijedom naprijed navedenog, riješeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
9. Nadalje, razmatrajući predmet, ovaj Sud je utvrdio da je žalba okrivljenika podnesena protiv prvostupanjske presude nepravodobna, jer je podnesena nakon proteka zakonskog roka od 8 dana koji je popisan odredbom članka 191.stavak 1. Prekršajnog zakona.
10. Naime, uvidom u spis i dostavnicu presude sa sigurnošću je utvrđeno da je presuda okrivljeniku dostavljena putem eOglasne ploče 1. rujna 2025., a da je žalbu na istu podnio 24. ožujka 2026., kada je ista kao preporučena pošiljka predana Hrvatskoj pošti, dakle, nakon proteka roka od 8 dana, jer je zadnji dan za predaju bio 9. rujna 2025.
11. S obzirom na utvrđenu nepravodobnost žalbe okrivljenika, u smislu odredbe članka 204. stavak 1. Prekršajnog zakona, valjalo je žalbu okrivljenika odbaciti i riješiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 2. srpnja 2026.,
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
