Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog MJ povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog MJ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, od 20. ožujka 2026., broj: PpPrz-25/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog MJ i potvrđuje pobijano rješenje.
II. Žalba osuđenog MJ podnesena protiv presude Općinskog suda u Zadru od 27. siječnja 2025., broj: Pp-4886/2023-5 odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka podnesen na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Zadru od 27. siječnja 2025., broj: Pp-4886/2023-5.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja osuđeni je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Osuđeni u podnesenoj žalbi poziva se na razloge da mu je poziv na ročište trebao biti osobno dostavljen čime bi mu bilo omogućeno sudjelovanje u postupku izvođenjem obrane.
Prema stanju u spisu proizlazi da je u postupku sud odredio tri ročišta i to 20. listopada 2023., zatim 22. studenog 2023., međutim ročišta nisu održana zbog neiskazane dostave poziva za okrivljenika kako to proizlazi iz raspravnih zapisnika okrivljeniku nije time dana mogućnost sudjelovanja u ovom prekršajnom postupku.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Rješenjem prvog stupnja kojim se zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka odbacuje pravilno je i na zakonu osnovano.
6. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na opravdane razloge kako dokazi koje osuđeni dostavio sudu nisu prikladni da bi mogli dovesti do obnove prekršajnog postupka budući da ne predstavljaju nove činjenice niti nove dokaze prikladne da prouzroče oslobađanje osuđenog ili njegovu osudu po blažem propisu.
7. Razlozi na koje se u žalbi poziva osuđeni vezani za nezakonitu dostavu poziva okrivljeniku čime je onemogućeno sudjelovanje u postupku i time uskraćeno pravo na obranu mogu biti predmet zahtjeva za zaštitu zakonitosti kao izvanrednog pravnog lijeka zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i prava okrivljenika na obranu.
8. Nadalje razlozi na koje se u žalbi poziva osuđeni kako dostavljeni podaci u obrascu podaci o vozaču ne mogu biti vjerodostojni podaci kako ih takve bez kontrole cijeni prvostupanjski sud mogle su biti predmet utvrđivanja u prvostupanjskom postupku jer su bili poznati tijekom provođenja postupka i ne predstavljaju nove činjenice niti nove dokaze.
9. Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja je zakonito temeljem članka 215. stavak 6. točka 3. i 5. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog.
10. Žalba osuđenog podnesena protiv presude suda prvog stupnja od 22. siječnja 2025., broj: Pp-4886/2023-5 nije dopuštena.
11. Kako temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv navedene presude suda prvog stupnja žalba nije dopuštena na što je ukazano osuđenom u uputi prava na žalbu ovaj sud je temeljem članka 204. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona žalbu osuđenog odbacio kao nedopuštenu.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 2. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravaka: za spis, osuđenog i tužitelja.
