Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-359/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, protiv protustranke NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]), uz sudjelovanje mlt. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku BV, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, radi ostvarivanja osobnih odnosa majke i djeteta pod nadzorom, 2. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Majka IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a sa stanovanjem na adresi [adresa], ostvarivat će osobne odnose sa mlt. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], jednom tjedno, četvrtkom od 15,00 sati do 16,30 sati, u kućanstvu majke IV, pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac imenuje osobu koja će obavljati nadzor.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 7. travnja 2026. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi određivanja mjera ostvarivanja osobnih odnosa majke NV s mlt. djetetom OV, pod nadzorom, u trajanju od 6 mjeseci, iz razloga navedenih u prijedlogu.

2. Sud je rješenjem od 15. travnja 2026. mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika radi njegova zastupanja i zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Prema odredbi čl. 124. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ), sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad.

4. U konkretnom slučaju upravo je Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac (dalje Zavod) podnio prijedlog za ostvarivanjem osobnih odnosa pod nadzorom. U prijedlogu navodi da je obitelj protustranke i UV od mjeseca svibnja 2023. godine u praćenju i tretmanu predlagatelja kroz određivane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Navodi da je dana 15. svibnja 2023. predlagatelj zaprimio poziv Policijske postaje Đurđevac o postupanju u obitelji GV iz [adresa], zbog nasilničkog ponašanja UV u odnosu na izvanbračnu suprugu, ovdje protustranku, uslijed čega je ista zadobila lakše tjelesne ozljede. Protustranci je nakon provedenog alkotestiranja utvrđena razina od 2,14 promila alkohola u krvi. Prethodnog dana protustranka je u pratnji policijskih službenika prevezena na pregled u Opću bolnicu „dr. Tomislav Bardek“ Koprivnica, dok je otac djeteta uhićen. Njihovo zajedničko mlt. dijete, OV, u dobi od godine i pol dana, ostao je u kućanstvu s bakom po ocu, a prema navodima protustranke, baka ne dozvoljava istoj da vidi dijete. Istog dana stručna radnica predlagatelja u prostorijama Policijske postaje Đurđevac obavila je razgovor s protustrankom, a vezano za daljnje zbrinjavanje predmetne i djeteta pri čemu je istoj ponuđen smještaj u skloništu za žrtve nasilja, a što predmetna odbija. Ista navodi da je stupila u kontakt sa svojim ocem, RV, koji pristaje da s djetetom boravi u njegovom kućanstvu, odnosno u kućanstvu bake, na adresi [adresa]. Kasnije tijekom istog dana stručne radnice predlagatelja obavile su razgovor s ĐV i LV, bakom i djedom mlt. OV, u njihovom kućanstvu na adresi [adresa]. Od predmetnih se doznaje da protustranka unazad dvije godine učestalo konzumira alkohol, što se intenziviralo unazad tri mjeseca, po povratku na posao nakon roditeljskog dopusta, a naročito unazad tjedan dana, uslijed čega su brigu o mlt. OV preuzimali ostali članovi obitelji. Stručnim radnicama predana je medicinska dokumentacija protustranke, uvidom u koju je utvrđeno da je protustranka započela tretman na Odjelu psihijatrije Opće bolnice „ ZV“ [adresa], gdje se liječila od veljače do lipnja 2022. godine, najprije zbog ostalih duševnih poremećaja i poremećaja ponašanja u vezi s babinjama, a kasnije i zbog poremećaja ponašanja uzrokovanih alkoholom i depresivnih epizoda. Nadalje, iz navedene medicinske dokumentacije proizlazi da je protustranka konzumirala alkohol nakon poroda kako bi se smirila i mogla komunicirati s članovima obitelji, da je pila ''skrivečki'', da je istoj propisana farmakoterapija uz nadzor nakon što najprije nije pila propisanu terapiju, da joj je preporučeno pohađanje Dnevne bolnice, što je kratko vrijeme pohađala. Uvidom u optužni prijedlog Postaje prometne policije Bjelovar od 24. svinja 2021. godine, utvrđeno je da je protustranka konzumirala alkohol i u trudnoći. Naime, dana 09. svibnja 2021. godine, protustranka je imala prometnu nesreću u alkoholiziranom stanju pri čemu je utvrđeno da je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,86 g/kg, a zbog čega je istoj oduzeta vozačka dozvola na tri mjeseca. Obzirom na utvrđene okolnosti vezano za očiti dugotrajni problem s prekomjernom konzumacijom alkohola od strane protustranke te da se otac djeteta u to vrijeme nalazio u istražnom zatvoru, provedena je procjena ugroženosti prava i dobrobiti mlt. OV. Po provedenoj procjeni utvrđeno je da na strani roditelja postoji više čimbenika rizika koji neposredno ugrožavaju život, zdravlje i dobrobit djeteta te je rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/23-02/2, URBROJ: 139-023-19-23-3 od dana 16. svibnja 2023. godine, određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. OV, a dijete je privremeno smješteno kod bake, ĐV, na adresi [adresa]. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KP-DO-155/2023-9 od **.**.2023., UV je naložena mjera opreza – zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze s protustrankom. Obzirom da je od određivanja žurne mjere izdvajanja mlt. OV izvan obitelji došlo do promijenjenih okolnosti u obitelji na način da je otac UV u međuvremenu pušten iz istražnog zatvora te se vratio u kućanstvo gdje stanuje zajedno s djetetom, a utvrđeno je da isti primjereno skrbi o djetetu te ima pomoć i podršku obitelji, bake i djeda djeteta, zaključnom stručnog tima predlagatelja od 17. svibnja 2023. godine odlučeno je da nije potrebno uputiti prijedlog naslovnom sudu radi donošenja rješenja o privremenom povjeravanju skrbi o mlt. OV. Dana **.**.2023. UV je kod predlagatelja pokrenuo postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u odnosu na mlt. OV. Tijekom navedenog postupka protustranka je tri puta ostvarila susret s djetetom u prostorijama predlagatelja te je upućena uključiti se u tretman liječenja alkoholizma. Na drugom sastanku obveznog savjetovanja, dana **.**.2023., UV i protustranka zatražili su da se postupak obveznog savjetovanja obustavi iz raz loga jer je protustranka u tretmanu liječenja od alkoholizma te namjeravaju nastaviti zajednički život i pronaći stan za najam. Navedenom prilikom, protustanka je predala potvrdu Opće bolnice „dr. Anđelko Višić“ Bjelovar, Odjel za psihijatriju, iz koje je vidljivo da je u tretmanu Dnevne bolnice od dana 13. lipnja 2023. godine te da pohađa grupu za liječenje alkoholne ovisnosti svaki dan. Dana 28. srpnja 2023. godine stručna radnica predlagatelja telefonskim putem kontaktirala je protustranku, kojom prilikom predmetna navodi da su ipak odlučili ponovno svi zajedno živjeti u kućanstvu Denisovih roditelja, u [adresa], kamo je ona ponovno preselila unazad 2 tjedna. Predlagatelj je na temelju ponovne procjene sigurnosti i razvojnih rizika mlt. OV, donio rješenje, KLASA: UP/I-552-06/23-04/19, URBROJ: 139-023-19-23-6 od 28. kolovoza 2023. godine, izvršno dana 19. rujna 2023. godine, a pravomoćno dana 05. listopada 2023. godine, kojim je protustranci i UV određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. OV, na vrijeme od jedne godine, a u svrhu rada s roditeljima na nenasilnom rješavanju sukoba, vođenja roditelja u zadovoljavanju razvojnih potreba djeteta, poticanja protustranke na potpunu apstinenciju od alkohola te pružanja podrške i osnaživanja protustranke u procesu liječenja od ovisnosti. Dana **.**.2023. UV je po drugi puta pokrenuo postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s djetetom, iz razloga što je protustranka nakon šest mjeseci apstinencije i redovitog pohađanja Dnevne bolnice pri Općoj bolnici „dr. Anđelko Višić„ Bjelovar, ponovno prekomjerno konzumirala alkohol. U predmetnom postupku nije došlo do sporazuma stranka te isti nisu sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a radi čega je protustranka pokrenula sudski postupak radi ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. OV. Protustranka se nakon navedenog javila na bolničko liječenju pri Općoj bolnici „dr. Anđelko Višić“ [adresa], a od 01. prosinca 2023. godine preselila je u [adresa] te se s istim danom zaposlila i jednom tjedno odlazila u Dnevnu bolnicu u Bjelovar na tretman (gdje je istoj postavljena nova dijagnoza te je uključena u tretman koji je prije svega usmjeren na liječenje depresije i anksioznosti). Iz završnog izvješća voditeljice mjere od 08. kolovoza 2024. godine proizlazi da su ciljevi mjere djelomično ispunjeni i to u vidu osiguravanja redovitih kuhanih obroka za dijete, brige o redovitosti održavanja osobne higijene i čistoći odjeće te o zdravlju djeteta. Vezno za ostvarivanje susreta s protustrankom, bilo je potrebno gotovo godinu dana da se roditelji napokon usuglase oko toga koje će dane dijete povoditi kod protustranke te kol iko dugo. Oba roditelja tijekom provođenja mjere bili su često manipulativni jedan prema drugome, često su dijete koristili kao sredstvo manipulacije, a komunikacija bi bila neprimjerena i agresivna. Protustranka je sklonija prihvaćati savjete voditeljice mjere i tražiti pomoć te iako je u početku imala velikih problema s alkoholom i često ju se moglo vidjeti pod utjecajem alkohola, ista je unazad godinu dana pokazala izniman napredak. S oboje roditelja je i nadalje potrebno raditi na poboljšavanju međusobne komunikacije te ukazivati na štetnost konzumacije alkohola. Kod oca djeteta je važno osvijestiti važnost uloge oca u odgoju djeteta, a s protustrankom je potrebno raditi na samopouzdanju i samopoštovanju. U postupku preispitivanja mjere stručne pomoći i potpore, na temelju svih podataka o roditeljima i mlt. OV, izvršena je ponovna procjena sigurnosti i razvojnih rizika djeteta. Na temelju ponovne procjene predlagatelj je donio rješenje, KLASA: UP/I-552-06/24-05/7, URBROJ: 139-023-19-24-6 od 02. prosinca 2024. godine, izvršno dana 16. prosinca 2024. godine, a pravomoćno dana 02. siječnja 2025. godine, kojim je protustranci i UV određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. OV, na vrijeme od šest mjeseci, a u svrhu poticanja roditelja na dogovor vezano za ostvarivanje osobnih odnosa protustranke sa djetetom, izgradnje i uspostavljanja suradnog odnosa između roditelja, primjenjivanja adekvatnih odgojnih metoda i postavljanja odgojnih granica, vođenja roditelja u zadovoljavanju razvojnih potreba djeteta te poticanja roditelja na potpunu apstinenciju od alkohola i pružanja podrške i osnaživanje protustranke u procesu liječenja od ovisnosti. Tijekom provođenja gore navedene mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, dana 19. veljače 2025. godine protustranka i UV kod Općinskog suda u Varaždinu sklopili su sudsku nagodbu, posl. broj: P Ob-202/2024-13, kojom je dogovoreno da će zajedničko dijete, mlt. OV, stanovati s ocem UV, dok će s protustrankom ostvarivati osobne odnose i to svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati ujutro do ponedjeljka ujutro kada će protustranka odvesti dijete u vrtić, zatim u tjednu kada dijete ne boravi kod protustranke tijekom vikenda, u kućanstvu protustranke dijete će boraviti 2 dana neprekidno ovisno o radnom vremenu protustranke i to na način da će ista doći po dijete u vrtić te ga za 2 dana dovesti ujutro ponovno u vrtić, zatim u tjednu kada dijete boravi kod protustranke tijekom vikenda, u kućanstvu protustranke dijete će provoditi 1 dan u tjednu, srijedu, na način da će protustranka doći po dijete u vrtić i odvesti ga u vrtić sljedeći dan, zatim polovinu svih vjerskih blagdana i državnih praznika te tjedan dana tijekom ljetnog godišnjeg odmora. Protustranka ima mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom putem video poziva 2 puta tjedno u trajanju od pola sata, a sukladno radnom vremenu i dogovoru s ocem djeteta. Nadalje, određeno je da će roditelji roditeljsku skrb izvršavati sporazumno i zajednički, dok će protustranka za uzdržavanje djeteta doprinositi mjesečnim iznosom od 150,00 eura. Dana 12. lipnja 2025. godine u 16:29 sati Policijska postaja Đurđevac zaprimila je telefonsku dojavu TV koji je naveo kako njegov brat UV ima problema s bivšom izvanbračnom partnericom, ovdje protustrankom. Policijski službenici izašli su na intervenciju na adresu boravišta protustranke, gdje su zatekli bivše izvanbračne partnere te svjedoka TV. Kod UV alkotestiranjem nije utvrđena prisutnost alkohola (0,00 g/kg), dok je protustranka odbila alkotestiranje. Prema opažanju policijskih službenika protustranka je bila pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, zadah po alkoholu i sl.). Obavljenim razgovorima utvrđeno je da je UV došao na adresu bivše partnerice jer dulje vrijeme nije mogao uspostaviti telefonski kontakt s istom, a njihovo zajedničko dijete, mlt. OV, u tom se trenutku nalazilo kod nje. Policijskim postupanjem nisu utvrđeni elementi prekršaja niti kaznenog djela, a sudionici događaja nisu imali vidljive ozljede. Na okolnosti navedenog slučaja s oba roditelja je proveden razgovor u prostorijama predlagatelja. Dana 16. veljače 2026. godine Policijska postaja Đurđevac ponovno obavještava predlagatelja o tome da je dana 06. veljače 2026. godine protustranka pozvala policiju, a radi toga što je bivši izvanbračni partner UV pod utjecajem alkohola došao pred njezin stan, da lupa po vratima i prozorima te da je njihov zajednički mlt. sin trenutno kod nje i da plače. Na okolnosti prijave obavljeni su obavijesni razgovori, a alkotestiranjem je utvrđeno kako je UV pod utjecajem alkohola (1,40g/kg), kao i protustranka (1,22 g/kg). Nakon gore navedenog događaja, kod predlagatelja su obavljeni razgovori s oba roditelja. Utvrđeno je kako je toga dana protustranka sukladno sudskoj odluci imala osobne susrete i druženja s mlt. OV. UV navodi kako je te večeri dogovorio druženje s prijateljima u klijeti jer je znao kako će mlt. OV biti s protustrankom, međutim, oko 23,00 sata protustranka mu je navodno počela slati poruke po kojima je zaključio da je pod utjecajem alkohola te je odlučio otići do njezinog stana provjeriti što se događa. Kako mu protustranka nije htjela otvoriti vrata, počeo je lupati po vratima i prozorima, a u tom lupanju je potrgao roletu na prozoru. UV navodi kako je tada zatekao protustranku sa novim partnerom u krevetu, a mlt. OV se probudio i počeo plakati. Protustranka navodi kako je UV samoinicijativno došao pod utjecajem alkohola u njezin stan i bez razloga počeo lupati po vratima, a ona je zato zvala policiju. Navodi kako nije konzumirala alkohol te da rezultati alkotestiranja nisu točni jer alkotest ne valja. Slijedom svega navedenog, rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/26- 04/6, URBROJ: 139-023-19-26-6 od 01. travnja 2026. godine, protustranci i UV određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrb o mlt. OV, na vrijeme od jedene godine, u svrhu pružanja roditeljima stručne podrške u osiguravanju sigurnog i stabilnog okruženja za razvoj mlt. OV te jačanja njihovih roditeljskih kompetencija. Poseban naglasak tijekom provođenja mjere stavlja se na smanjenje rizika povezanih s konzumacijom alkohola kod oba roditelja, osobito poticanje protustranke na uključivanje u odgovarajući oblik liječenja od ovisnosti o alkoholu te poticanje oca na prestanak konzumacije alkohola i odgovorno ponašanje u skrbi o djetetu. Također, cilj mjere je unaprijediti komunikaciju i suradnju roditelja u pitanjima vezanim uz dijete. Predmetnim rješenjem protustranka je upućena na liječenje od ovisnosti o alkoholu. Temeljem sveukupnih podataka prikupljenih o protustranci, ocu UV i mlt. OV, izvršena je procjena sigurnosti djeteta, procjena razvojnih rizika djeteta te procjena roditeljskih snaga primjenom instrumenata socijalnog rada. Listama za procjenu sigurnosti djeteta procijenjeno je da u obiteljskom okruženju postoje određeni čimbenici rizika povezani ponajprije s konzumacijom alkohola kod oba roditelja. Evidentirane su situacije u kojima roditelji konzumiraju alkohol, uključujući i okolnosti u kojima je dijete prisutno ili se nalazi u njihovoj skrbi, što može utjecati na njihovu sposobnost adekvatnog nadzora i brige o djetetu. Istodobno nisu utvrđene okolnosti koje bi upućivale na neposredno fizičko ugrožavanje života i zdravlja djeteta ili teže oblike zanemarivanja. Međutim, utvrđeni rizici ukazuju na potrebu daljnjeg stručnog rada s roditeljima, osobito u području smanjenja i prestanka konzumacije alkohola te jačanja njihovih roditeljskih kompetencija. S obzirom na to da protustranka živi sama te su zabilježene situacije u kojima je bila pod utjecajem alkohola u vrijeme kada je dijete boravilo kod nje, procjenjuje se potrebnim predložiti nadležnom sudu da se osobni odnosi protustranke i djeteta ostvaruju pod nadzorom stručne osobe, kako bi se osigurali sigurni uvjeti za susrete te istodobno omogućilo održavanje i razvijanje odnosa između protustranke i djeteta. Listom za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da su razvojni rizici za dijete ponajprije povezani s konfliktnim odnosom roditelja, otežanom komunikacijom te konzumacijom alkohola kod oba roditelja. Navedene okolnosti mogu nepovoljno utjecati na stabilnost obiteljskog okruženja i kvalitetu roditeljske skrbi. Istodobno su kod roditelja prepoznate i određene snage, poput postojanja odnosa djeteta s oba roditelja, određene razine brige za dijete te spremnosti na suradnju sa stručnim službama. Kao dodatni zaštitni čimbenik prisutna je i podrška šire obitelji u kućanstvu oca koja sudjeluje u svakodnevnoj skrbi o djetetu. S druge strane, kao nedostaci u roditeljskom funkcioniranju izdvajaju se nestabilni partnerski odnosi, međusobno nepovjerenje i konfliktna komunikacija roditelja, kao i konzumacija alkohola, što može otežavati dosljedno i stabilno ostvarivanje roditeljske skrbi. Posebno zabrinjava činjenica da je u novijem razdoblju ponovno zabilježena konzumacija alkohola od strane oba roditelja, uključujući situacije u kojima je dijete bilo prisutno. Kod protustranke je navedeno procijenjeno kao rizičnije s obzirom na raniju povijest problema s alkoholom te činjenicu da protustranka živi sama i ostvaruje osobne odnose s djetetom bez podrške drugih odraslih osoba, pri čemu je zabilježena situacija u kojoj je protustranka bila pod utjecajem alkohola dok je dijete boravilo kod nje. S druge strane, iako je kod oca također evidentirana konzumacija alkohola, procjenjuje se da je razina rizika u njegovom kućanstvu trenutačno manja s obzirom da dijete živi u zajedničkom kućanstvu s očevim roditeljima koji aktivno sudjeluju u svakodnevnoj skrbi o djetetu.

5. Na ročištu 29. travnja 2026. protustranka se usprotivila prijedlogu uz navođenje kako se uključila u tretman liječenja ovisnosti o alkoholu time da je ujedno istaknula kako otac djeteta s djetetom često boravi kod nje te zajednički skrbe o djetetu.

6. Na predmetnu okolnost sud je saslušao oca djeteta UV koji je naveo kako stanuje kod svojih roditelja pri čemu da je sa protustrankom u dobrim odnosima. Istaknuo je kako je tražio od protustranke da se uključi u pravo liječenje od alkohola, jer smatra kako način koji sada prakticira neće uroditi plodom, a sve obzirom da je ista već jednom odlazila na takvo liječenje u [adresa], ali nije potrajalo. Dodao je kako dijete stanuje s njim, da kada je dijete kod protustranke da povremeno ode tamo na kavu, jednom tjedno, nekada i rjeđe, no da tamo ne spava. Navodi kako on popije prigodno, no da nikada ne pije kada je dijete s njim ili kada vozi.

7. Protustranka je navela kako apstinira od alkohola tri mjeseca time da se nije odlučila na bolnički način liječenja jer radi i mora plaćati stan, a ne zna gdje bi živjela nakon izlaska iz bolnice budući da ne bi mogla živjeti sa svojim ocem jer isti stanuje s bakom i djedom, dok s majkom nije u kontaktu.

8. U konkretnom slučaju, sud smatra kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

9. Naime, ključno je istaknuti kako je mlt. OV u dobi od 4 godine te su njegovim roditeljima izricane mjere iz nadležnosti Zavoda i to od 2023. Obzirom na dob djeteta, kao i činjenicu, a koja se u tijeku postupka ukazala nespornom, da protustranka ima probleme s alkoholom te da je ista zaticana u više navrata, pa i u pr isutnosti djeteta, pod utjecajem alkohola, kao i da se ista već pokušala ambulantno liječiti od predmetne ovisnosti, a što nije bilo trajnijeg karaktera, okolnost što se i sada protustranka liječi na isti način, a prethodni put nije ustrajala u apstinenciji, sudu ne predstavlja uvjerljiv model trajnije apstinencije, tim više što je u apstinenciji proteklo svega tri mjeseca. Isto tako posebno se tegotnim ocjenjuje postupanje protustranke kada je, usprkos tome što je dijete bilo s njom (ili za vrijeme trudnoće), konzumirala alkohol i to u više navrata, čime je dovela u opasnost život i zdravlje samog djeteta.

10. Upravo obzirom na ranije nemogućnosti protustranke da održi apstinenciju kroz duži period te konzumaciju alkohola u prisutnosti djeteta, trenutna tromjesečna apstinencija nije dostatna za procjenu promjene sveukupnog funkcioniranja protustranke, sukladno čemu sud smatra kako je u ovome trenutku potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i majke pod nadzorom stručne osobe, a tijekom kojih nadzora će se pratiti majčino funkcioniranje, a kroz period od dodatnih šest mjeseci će se moći sa većom sigurnošću utvrditi postojanost majčine apstinencije.

11. Posljedično svemu naprijed navedenom, odlučeno je kao u izreci, time da su osobni odnosi djeteta i majke određeni jednom tjedno u trajanju od 15,00 do 16,30 sati u kućanstvu majke, a koji opseg, obzirom na cjelokupne okolnosti (majčino liječenje, radno vrijeme, dob djeteta) se ukazuje primjerenim tim više što se radi samo o razdoblju od šest mjeseci u kojem periodu je majka dužna posvetiti se, prije svega, svom oporavku, a kako bi mogla adekvatno skrbiti o djetetu.

U Varaždinu 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelj – Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac

2. NV, [adresa]

4. posebni skrbnik iz Centra za posebno skrbništvo Ivan Knežević

5. UV, [adresa], znanja radi