Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2540/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ER, koju brani Radivoj Mačešić-Biscuoli, odvjetnik u Puli , zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenice ER podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli - Pola, broj: Pp-2940/2022-11 od 19. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice ER i potvrđuje pobijana presuda.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenica ER je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica ER proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, zbog djela prekršaja članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Pobijanom presudom okrivljenica je upozorena na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
4. Protiv te presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog svih zakonom propisanih žalbenih navoda. Smatra da sud nije potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje jer nije ispitao drugog policijskog službenika na okolnosti ispunjavanja zapisnika. Smatra da rad policijskog službenika nije bio zakonit jer nije bila upozorena da odbijanjem ispitivanja na prisutnost droga čini prekršaj. Sud nije analizirao niti iskaz ispitanog svjedoka niti obranu okrivljenice već samo paušalno navodi da obrana nije prihvaćena. Izrečenu novčanu kaznu smatra previsoko odmjerenu.
5. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati te pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Žalba je neosnovana.
6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući pobijanu presudu ovaj Sud je utvrdio da je činjenično stanje u potpunosti i pravilno utvrđeno, za što je prvostupanjski sud dao valjane razloge, koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenica u svojoj žalbi ponavlja navode svoje obrane da je ispitivanje na prisutnost droga u organizmu odbila jer je bila u žurbi ali da joj nitko nije pojasnio da time čini prekršaj. Ovakvu njezinu obranu sud nije prihvatio jer je iskaz ispitanog svjedoka KR, policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio osobnim i neposrednim zapažanjem prihvatio kao vjerodostojan i uvjerljiv, s obzirom da je iskazivao o svim relevantnim okolnostima (mjesto, razlog zaustavljanja, poduzete radnje), te nije utvrđen nijedan razlog zbog kojeg bi policajci u obavljanju službene dužnosti neosnovano teretili okrivljenicu. Iz iskaza ispitanog policijskog službenika jasno proizlazi da je okrivljenica zaustavljena upravo iz razloga što je od ranije poznata jer su prema njoj i prije službeno postupali te im je bilo poznato da tim vozilom ona upravlja. Nadalje je svjedok vrlo određeno opisao postupanje prema okrivljenici kao i to da je u vozilu bilo više osoba, te da je ispitivanje na prisutnost droga u organizmu odbila, da je upozorena na posljedice odbijanja, ali se nije sjećao da li ju je upozorio on ili kolega sa kojim je radio.
8. Tokom dokaznog postupka prvostupanjski sud je proveo sve dokaze koje je smatrao nužnim, te nakon ocijene istih donio valjanu i zakonitu odluku. Provedene dokaze prvostupanjski sud cijenio svakog pojedinačno i u njihovoj ovisnosti i međusobnoj povezanosti, te je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i odgovornost okrivljenice, i isto svojom žalbom okrivljenica nije doveo u pitanje.
9. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenice u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljenici za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu zakonom propisanom iznosu s obzirom da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog djela, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa ovaj Sud smatra da okrivljenica navodima svoje žalbe nije dovela u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne jer nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti u smislu članka 37. Prekršajnog zakona.
10. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, ista je obvezna platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
11. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 2. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik Vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli - Pola, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
