Broj: Ppž-2821/2026
Broj: Ppž-10333/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5. i članka 196. stavak 1. kažnjivog po članku 196. stavak 5. te članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 27. veljače 2026. godine broj: Pp-3183/2026, u sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni za djelo pod točkom 1 izreke tako da se okrivljeniku temeljem članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura).
II. U povodu žalbe tužitelja po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na ukupno izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom 2 izreke pobijane presude prihvaća se utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, a novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) zbog djela prekršaja iz članka 196. stavak 1. kažnjivog po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom 3 izreke pobijane presude prihvaća se utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, a novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom 4. izreke pobijane presude prihvaća se utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, tako da se okrivljeniku uz preinačenu novčanu kaznu pod točkom I izreke ove presude zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom 1 izreke pobijane presude u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura) okrivljeniku se za djela prekršaja pod točkom 1, 2, 3. i 4. izreke pobijane presude temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.940,00 eura (dvije tisuće devetsto četrdeset eura) u koju se temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I Postaje prometne policije od 27. veljače 2026. godine u 10,15 sati do 27. veljače 2026. u 14,20 sati što se izjednačava sa 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.900,18 eura (dvije tisuće devetsto eura i osamnaest centi) u roku od 4 mjeseca od dostave ove presude.
III. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 mjeseca od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 eura (tisuću šesto deset eura) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5., članka 196. stavak 1. kažnjivog po članku 196. stavak 5. i članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo i dvadeset eura) za djelo pod točkom 1 izreke, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod točkom 2 izreke, novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) za djelo pod točkom 3 izreke i novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) za djelo pod točkom 4 izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I Postaje prometne policije od dana 27. veljače 2026. godine u 10,15 sati do 27. veljače 2026. godine u 14,20 sati što se izjednačava sa 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.570,18 eura (tisuću petsto sedamdeset eura i osamnaest centi).
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca.
5. Istom presudom okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja naknade paušala troška postupka.
6. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne stroža kazna, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
8. Žalba je osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći strožu kaznu.
11. Kako je sud prvog stupnja okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom 1 izreke koja je propisana u rasponu neopravdano izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, budući da je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik bio više puta osuđivan za teža djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, odnosno i za istovrsno djelo prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bilo je potrebno visinu iznosa novčane kazne okrivljeniku povisiti do iznosa posebnog zakonskog maksimuma od 2.650,00 eura smatrajući da će se sa povišenjem iznosa novčane kazne do tog iznosa u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u cilju generalne tako i specijalne prevencije obzirom da prema okolnostima utvrđenim u postupku nisu postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku izriče bezuvjetna kazna zatvora prema traženju tužitelja.
12. Ovaj sud je kao pod točkom III izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 4 mjeseca od dostave ove presude sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona plati 2/3 izrečene novčane kazne.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 2. srpnja 2026. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Matea Sačević,v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
FR
