Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1848/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FA zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbama tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci i žalbi okrivljenika FA podnesenim protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima od 15. siječnja 2024. godine, broj: Pp-1764/2023-6, u sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku FA izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 dana od dostave ove presude, te se okrivljeniku izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan.
II. Ukoliko okrivljenik FA u roku od 90 dana od dostave presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
III. Uslijed odluke pod točkom I. izreke žalba okrivljenika FA postala je bespredmetna.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koje vrijeme okrivljeniku se uračunava vrijeme mjere opreza u trajanju od 1 (jednog) dana.
-
- 3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura).
-
- 4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine.
-
- 6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 7. Žalitelji predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbama, žalbe prihvate i pobijana presuda preinači.
-
- 8. Žalba tužitelja je osnovana.
-
- 9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 10. Preispitujući okolnosti na koje se pozvao sud prvog stupnja prema ocjeni ovog Suda uzimajući u obzir da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama za koje djelo je kod okrivljenika bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,33 g/kg, koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama visinu od 1,50 g/kg prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku visina iznosa novčane kazne povisi do iznosa posebnog zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1.320,00 eura, kao i da se zbog zakonom propisanih uvjeta u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije povisi na 4 mjeseca budući da će se sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju prema ocjeni ovog Suda u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
-
- 11. Žalba okrivljenika je bespredmetna.
-
- 12. Kako je ovaj Sud odlučujući od žalbi tužitelja prihvatio osnovanim žalbene navode tužitelja i preinačio pobijanu presudu u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri povisujući visinu iznosa novčane kazne i vrijeme trajanja zaštitne mjere nije se upuštao u ocjenu žalbenih navoda okrivljenika koji prema sadržaju žalbe pobija odluku o kazni i zaštitnoj mjeri zbog čega je žalba okrivljenika time postala bespredmetna.
-
- 13. Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 90 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 2. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
