REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -8765/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/24303 urbroj: 511-19-27- 26-3 od 6.6.2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika LE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976., iz [adresa], kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, izdan pod naprijed navedenim brojem na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeseteura) zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura) koju je obvezan platiti u roku od 1 mjeseca od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/24303 urbroj: 511-19-27-26-3 od 6.6.2026., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset) eura za prekršaj iz odredbe čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o kazni postupka navodeći da je do počinjenja prekršaja došlo uslijed trenutne zamišljenosti i nepažnje u prometu, bez namjere ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Svjestan je svoje odgovornosti te u potpunosti prihvaća posljedice svog postupanja. Moli da naslovno tijelo uvaži njegovo duboko kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja i uzme u obzir olakotne okolnosti, osobito činjenicu da do sada nije kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje te izrekne blažu prekršajno- pravnu sankciju od propisane za navedeni prekršaja. Predmetnim postupanjem nije doveden u opasnost ljudski život niti je nastupila bilo kakva štetna posljedica za ostale sudionike u prometu. Ističe kako je otac troje djece školske dobi, te bi izrečena novčana kazna predstavljala značajno financijskog opterećenje za njega i njegovu obitelj, osobito uz svakodnevne životne i obiteljske troškove. S obzirom na iskreno priznanje, izraženo kajanje te njegove osobne i obiteljske okolnosti, moli da mu se izrekne blažu prekršajno-pravnu sankciju.

4. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4.1. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenika nije primjerena.

6. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

7. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Sud je vodeći računa o okolnosti da je okrivljenik priznao počinjenje djela prekršaja ublažio novčanu kaznu, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom novčanom kaznom. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

9. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 2. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja I policijskoj postaji Zagreb u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.