REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -3664/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/101530 urbroj: 511-19-45-24-1 od dana 17.11.2024. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: PB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i P, rođen **.**.1954.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 12. listopada 2024. u 11,50 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na križanju Samoborske ceste i Ulice Velimira Škorpika, a prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaje prometne policije, izdala je obavezni prekršaji nalog klasa: 211-07/24-4/101530 urbroj: 511-19-45-24-1 dana 17.11.2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje dana 14. travnja 2026., 26. svibnja 2026. i 30. lipnja 2026. a koji pozivi su vraćeni sudu neuručeni s naznakom da je okrivljenik „obaviješten nije podigao pošiljku“. Uvidom u evidenciju prebivališta utvrđeno je da se okrivljenik i dalje vodi prijavljen na adresi u [adresa], na kojoj adresi je prijavljen od 13.9.1990., stoga je poziv za ročište za dan 30. lipnja 2026.g. istaknut na oglasnoj ploči suda od 2. lipnja 2026.g. do 10. lipnja 2026.g. te je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona time dostava poziva uredno obavljena, a na što je bio propisno upozoren u obaveznom prekršajnom nalogu. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Sud je tijekom postupka pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenik jedan puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sudac je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju od 12.10.2024. koje je sačinio pol. službenik na mjestu događaja iz kojeg je razvidno da je okrivljenik dana 12. listopada 2024.g. upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], na križanju Samoborske ceste i Ulice Velimira Škorpika, a za vrijeme dok je upravljao motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas kako je to propisao proizvođač. Sudac nema razloga sumnjati u vjerodostojnost izvješća kojeg je sačinila ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje službe, a koja nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika. Priležeće izvješće o počinjenom prekršaju sudac je ocijenio valjanim, zakonitim i kvalitetnim dokazom na kojem se može temeljiti odluka.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedeni dokaz sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sudac nije posebno utvrđivao olakotne i otegotne okolnosti budući je novčana kazna propisana Zakonom u fiksnom iznosu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 2. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, PB, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje