REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1125/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika ČĐ podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč - Parenzo klase: 211- 07/25-4/86736, urbroj: 511-08-27-25-1 od 26. kolovoza 2025., dana 02. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora, a po službenoj dužnosti, obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč - Parenzo klase: 211-07/25-4/86736, urbroj: 511-08-27-25-1 od 26. kolovoza 2025. preinačuje se u pravnoj oznaci djela prekršaja i odluci o kazni, te se izriče da je okrivljenik ČĐ radnjom činjenično opisanom u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), te mu se na temelju iste odredbe izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom djelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč - Parenzo okrivljeniku ČĐ je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) zbog prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o kazni.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.
4. U povodu prigovora okrivljenika, a po službenoj dužnosti, ovaj je sud utvrdio pogrešnu primjenu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika.
5. Naime, povreda materijalnog prekršajnog prava očituje se glede prekršaja koji je predmet optužbe, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a u odnosu na koji je pogrešno primijenjen zakon u pravnoj oznaci prekršaja. Izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga je radnju okrivljenika kvalificirao kao djelo prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti pravna ili fizička osoba – obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
6. Nastavno na navedeno, ukazuje se da iz činjeničnog opisa prekršaja u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga ne proizlaze bitna obilježja prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer isti ne sadrži podatak o tome da bi okrivljenik bio fizička osoba – obrtnik odnosno u obaveznom prekršajnom nalogu nije naznačeno svojstvo okrivljenika - fizička osoba – obrtnik.
7. Međutim, odredbom čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila (fizička osoba) ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
8. Budući da svojstvo pravne osobe ili fizičke osobe – obrtnika tvori konstitutivni element bića prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga nije navedena takva činjenica, temeljem čega se zaključuje da okrivljenik ima svojstvo fizičke osobe, valjalo je po službenoj dužnosti pravilnom primjenom Zakona preinačiti pobijani obavezni prekršajni nalog na način naveden u toč.1. izreke ove presude.
9. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
10. Skladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Pazinu, 02. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
TĐTrifoni, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč - Parenzo u 3 otpravka: za spis,
okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
