REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-3680/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi, uz sudjelovanje Branke Crnogorac, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice SAR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Mihovil Lucić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., Zagreb, Domagojeva 4, protiv Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave, 2. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom osporava zakonitost propuštanja donošenja rješenja o žalbi izjavljenoj protiv rješenja Splitske-dalmatinske županije, Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje, KLASA: UP/I-361-05/25-30/001205, URBROJ: 2181/1-11-00-09/05-26-0010 od 12. ožujka 2026. u postupku po tužiteljičinom zahtjevu za izdavanje uporabne dozvole za građevinu izgrađenu do 15. veljače 1968. za zgradu izgrađenu na k.č. br. *1527/2 k. o. [katastarska općina].

2. Odredbom članka 13. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24.; dalje: ZUS) propisano je da je u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom mjesno nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina odnosno mjesto s kojim je pravno pitanje povezano.

3. Navedena odredba predstavlja posebno pravilo mjesne nadležnosti koje se primjenjuje na sporove čiji je predmet nekretnina ili pravno pitanje neposredno povezano s određenom nekretninom odnosno mjestom, neovisno o općem pravilu mjesne nadležnosti iz članka 13. stavka 1. ZUS-a.

4. U konkretnom slučaju predmet upravnog postupka, a time i predmet upravnog spora, jest zakonitost postupanja javnopravnih tijela u postupku izdavanja uporabne dozvole za građevinu izgrađenu na k.č. br. *1527/2 k. o. [katastarska općina]. Iako se tužbom osporava propuštanje donošenja drugostupanjskog rješenja o žalbi, spor se odnosi na upravnu stvar koja je neposredno vezana uz konkretnu nekretninu. Stoga se u ovom slučaju primjenjuje posebna odredba članka 13. stavka 4. ZUS-a, koja ima prednost pred općim pravilom o mjesnoj nadležnosti iz članka 13. stavka 1. ZUS-a.

5. Budući da se predmetna nekretnina nalazi na području grada [adresa], za odlučivanje u ovom upravnom sporu mjesno je nadležan Upravni sud u Splitu jer je sukladno odredbi članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18. i 21/22.) za područje Splitsko-dalmatinske županije nadležan taj upravni sud.

6. Slijedom navedenog, ovaj se sud na temelju članka 44. stavka 2. ZUS-a oglasio mjesno nenadležnim te je predmet ustupio mjesno nadležnom sudu.

U Zagrebu 2. srpnja 2026.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 128. ZUS-a).

DNA:

1. Upravni sud u Splitu, uz ovosudni spis UsI-3680/2026

2. Odvjetnik Mihovil Lucić – elektroničkim putem

3. U spis