REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2175/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1 točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja , rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/25-2/27758 Urbroj: 511-11-06-25-4 od 18. srpnja 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenika LV OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem [adresa] , prekršajno nekažnjavan – odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka te okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura.

II Okrivljenik je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1 točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na izrečenu novčanu kaznu . Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenika nije našao razloge iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode prigovora, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke.

3. Okrivljenik je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i troškove postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

4. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Novoj Gradiški, 2. srpnja  2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

Policijska postaja Nova Gradiška (za tužitelja i za okrivljenika)

U Novoj Gradiški, 2.7.2026.

Sudac Ivan Bodrožić