REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: Povrv-151/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebparking iz Zagreba, Šubićeva 40/III, OIB: 85584865987, protiv 1. tuženika VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. tuženika PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao nasljednici ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 02. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovog suda, poslovni broj Ovrv-19675/2025-9 od 17. veljače 2026., u cijelosti u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, R- 83921, namiri tražbinu u iznosu od 13,27 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.07.2019. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 12092091- 83921-7, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 12092091-83921-7, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 13,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Povodom ovršnog prijedloga ovaj sud je donio rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovrv-19675/2025-9 od 17. veljače 2026., protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor, pa je u smislu odredbe čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ovaj sud donio rješenje, poslovni broj Povrv-151/2026-4 od 30. ožujka 2026., temeljem kojeg je stavljeno izvan snage doneseno rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, a nakon pravomoćnosti toga rješenja postupak je nastavljen kod ovog suda po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tijekom postupka prvotno tuženik ŽD je umro, te je rješenjem posl. br. Ovrv-9366/2024-2 od 03. listopada 2024. postupak prekinut.

4. Rješenjem, posl. br. Ovrv-19675/2025-2 od 07. listopada 2025., pozvani su nasljednici da preuzmu postupak.

5. U svojem prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, tuženici su naveli da prigovaraju rješenju o ovrsi u cijelosti; da su postupili u cijelosti po rješenju Ovrv-19675/2025 od 07.10.2024., te da su uplatili sva navedena potraživanja, kao i da je tražbina u cijelosti podmirena 21.11.2025.. Predlažu da se utvrdi da je dug podmiren i da se ovrha obustavi.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu, rješenje o ovrsi, izvadak iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 29.04.2024., prigovor, uplatnice (list 43 spisa).

7. Osim materijalnih dokaza sud nije provodio druge dokaze, obzirom na predmetni spor, visinu tražbine i pravnu kvalifikaciju imajući u vidu čl. 10. Zakona o parničnom postupku.

8. Temeljem ocjene provedenih dokaza kako svakog posebno tako i u njihovoj ukupnosti, te temeljem rezultata cjelokupnog postupka, sud je bez održavanja ročišta smatrajući da održavanje istog nije potrebno za provođenje dokaznog postupka, jer se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta, te je utvrdio da je prijedlog odnosno tužba neosnovana u cijelosti na način kako je odlučeno u izreci.

9. Predmet spora je naplata novčane tražbine u iznosu od 13,27 eura.

10. Sud je prihvatio prigovor tuženika na okolnost dostavljenih dokaza osnovanim, jer je temeljem priloženih uplatnica dokazao da je predmetno potraživanje namirio u cijelosti.

11. Uvidom u priložene uplatnice utvrđeno je da su 21.11.2025. namirena sva potraživanja, i to 25,00 eura, 13,27 eura, i 5,50 eura.

12. Temeljem naprijed navedenog utvrđeno je da je predmetno dugovanje i trošak tužitelja u cijelosti namiren, te je platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave neosnovan.

13. Sud je temeljem odredbe čl. 221a Zakona o parničnom postupku ocijenio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

14. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 451 st. 3., čl. 460. i čl. 461a, st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

U Jastrebarskom, 02. srpnja 2026.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog otpravka, koje se podnosi pismeno u 4 primjeraka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti Županijski sud. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11 Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 348 st. 1 ZPP-a).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335 st. 9 ZPP-a).

Dostaviti:

Punomoćniku tužitelja na broj R-83921

1-3. tuženiku