Posl.br.: Pp-2525/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko - goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-1/10387 od 30. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RT, sin R i majke Đ, rođen **.**.1978., mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju elektroničar mehaničar, zaposlen u Mariotherm, oko 1500 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.što je, dana 30. lipnja 2026. u 16,40 sati, upravljao osobnim vozilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Kukuljanovu iz smjer Čavle-Kukuljanovo, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,03 g/kg, izmjereno alkometrom marke Drager Alcotet 7000- ARSC 0201,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-1/10387 od 30. travnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu, stavljen je van snage te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako je točno da je dana 30. 06. 2025. oko 16,40 sati upravljao vozilom vlasništvo svoga tate za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji kako je to navedeno u prekršajnom nalogu iako se nije osjećao u alkoholiziranom stanju. Tog dana on se je vratio iz dućana i sreo prijatelje i popio pivu više i to se dogodilo. Zamolio je sud da uzme u obzir da je bio samo jednom kažnjen za prometni prekršaj da ako je moguće da plati veću novčanu kaznu, a da mu se ne izriče zaštitna mjera jer radi u Novom Vinodolskom i u Ičićima a živi na Vežici i kako radi cijeli dan građevinske poslove, odnosno grijanje, vozilo mu je neophodno potrebno kako bi obavljao svoje radne dužnosti, a i time bi ugrozio svoju egzistenciju i egzistenciju svoje vanbračne supruge koja je nezaposlena. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje i da se kaje zbog prekršaja.

3. Izvršen je uvid i pročitani Uvjerenje o ispravnosti alkotesta broj 1197/24 i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

4.Okrivljenik na ovom Sudu nije kažnjavan.

5. U zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02393967, navedeno je kako je kod okrivljenika izmjerena koncentracija od 1,03 g/kg alkohola u organizmu.

6.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj priznaje te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, sudac je nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

7.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kod okrivljenika kao olakotno cijenio njegovu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 02. srpnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. u spis