Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-669/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršajnog djela opisanog u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), a kažnjivog po članku 229. stavku 7. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/39923, Urbroj: 511-07-29-26-2 od 27. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 2. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji na način da se za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a prema okrivljeniku, uz primjenu članka 43.
PZ-a primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, isti se potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/26-4/39923, Urbroj: 511-07-29-26-2 od 27. travnja 2026. okrivljeniku OĆ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. ZSPC-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 660,00 EUR i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor iz kojeg sadržaja se zaključuje da priznaje terećeni prekršaj, međutim, naveo je da ni uz najbolju volju ne može platiti izrečenu kaznu. Nadalje je naveo da je u blokadi, prima 440,00 EUR mirovine, dragovoljac je Domovinskog rata i da jedva preživljava od mjeseca do mjeseca. Istaknuo je svoju izrazito tešku zdravstvenu situaciju uz očekivanje operacije na koju mora čekati godinu dana jer ne može platiti privatno. Napisao je da vozi auto samo kada mora ići kod liječnika, a to je prilično često. Zaključio je da u svom vozačkom stažu nikad nije imao prometnu nezgodu i molio sud da mu izrekne opomenu.
3. U članku 229. stavku 3. ZSPC-a je propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok je u članku 229. stavku 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4. Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom iznosu, te kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a nije ranije kažnjavan za isti prekršaj, što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15. lipnja 2026. (list 12-13 spisa), kao vjerodostojnu ispravu, to stoga postoje olakotne okolnosti na strani okrivljenika, pa je sud zaključio da ne postoji opravdana bojazan da će isti nastaviti sa činjenjem istovrsnog prekršaja u prometu. Kao olakotnu okolnost sud je naročito cijenio teško materijalno stanje okrivljenika i izrazito narušeno zdravstveno stanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog toga je sud okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu preinačio na način da je primjenom članka 43. PZ-a izrekao mjeru upozorenja – opomenu, držeći da će se istom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.
5. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka u iznosu od 13,27 EUR jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u tom dijelu.
6. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 2. srpnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.
