REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8775/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 71. st. 1. toč. 4. i čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/15324, Urbroj: 511- 19-27-26-1 od 19. lipnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik UI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i U, rođen **.**.1981. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju alatničar, zaposlen u Caffe baru Amarena, s mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a živi kod djevojke u Zagrebu, Matka Laginje 11

kriv je

1. što je dana 18. lipnja 2026. godine u 20:45 sati na adresi [adresa] u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir na način da je prilazio prolazećim građanima obraćajući im se vičući i galameći riječima: "Maknite se od mene, izvadit ću bokser", pritom ispuštajući neartikulirane glasove, pozivajući ih na sukob, a što je kod građana izazvalo strah, nelagodu i zgražavanje, dakle, na javnom mjestu vikom narušavao javni red i mir građana, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,

2. što je istom zgodom vrijeđao i omalovažavao službenika policije izgovarajući mu: "Jebo ti pas mater, sjebat ću te, puši mi kurac",

dakle, vrijeđao i omalovažavao službenu osobu za vrijeme dok je vršio službu, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

3. što je istom zgodom posjedovao hladno oružje D kategorije tzv. bokser kojem hladnom oružju je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda,

dakle, kao fizička osoba posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i koje oružje je nosio na javnom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. toč. 1., kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

4. što je istom zgodom kao pod toč. 1. nosio hladno oružje – bokser u alkoholiziranom stanju kada nije u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, dakle, nosio oružje pod utjecajem alkohola kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju, oružja građana, kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 4. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja za djela pod toč. 1., 2. i 4. izreke, temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

za djelo pod toč. 2. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

za djelo pod toč. 4. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od dana 18. lipnja 2026. godine u 20:50 sati do 19. lipnja 2026. godine u 12:30 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 19. lipnja 2026. godine u 12:30 sati do 02. srpnja 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.

II. Dok mu se za djelo pod toč. 3.

izriče

novčana kazna u iznosu od 130 eura (stotrideset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana trajno se oduzima od okrivljenika:

- željezni bokser srebrne boje dimenzija cca 10x5 cm dizajna četiri lubanje, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 18. lipnja 2026. godine, I. Policijske postaje PUZ-a, a navedeni se predmet povjerava tužitelju na daljnje raspolaganje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/15324, Urbroj: 511-19-27-26-1 od 19. lipnja 2026. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen dana 19. lipnja 2026. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 09:45 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom iskazao da se djelomično smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Kritičnog dana je zaista bio na glavnom zagrebačkom trgu, zaista se obraćao nekim ljudima riječima da se maknu od njega i da ima bokser, vikao je na njih, oni su očito zvali policiju jer se policija vrlo brzo stvorila. Zaista je kod sebe imao bokser kojega ima već godinama, svjestan je da je bokser hladno oružje. Bio je alkoholiziran jer je popio tri pive. Nije se htio alkotestirati u policijskoj postaji. Poricao je da se službeniku policije obratio riječima: "Jebo ti pas mater, sjebat ću te, puši mi kurac", izjavio je da je zapravo službenik policije te riječi izgovarao njemu.

2.1. Obzirom na ponašanje okrivljenika tijekom rasprave, suda je evidentirao na zapisnik da je predmetni visokih tenzija, govori da nije jeo, da nije spavao, da je bio na smrdljivim dekama, povisivao je ton, nije odgovarao na neka pitanja postavljena od strane suca.

2.2. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.

3. Obzirom na obranu okrivljenika i djelomično priznanje djela odnosno nepriznanje vrijeđanja službene osobe za vrijeme obavljanja službe, sudac je pozvao službenika policije - svjedoka da pristupi raspravi u žurnom postupku radi davanja svjedočkog iskaza.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 10 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 12-13 sati), obrazac medicinske dokumentacije NZHMGZ za okr. (list 14 spisa), službenu zabilješku o dojavi (list 15-17 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije (list 18-19 spisa) iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4.1. Na izvršeni uvid i na pročitano stranke nisu imale primjedbi, niti nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga.

5. U svrhu dokaznog postupka ispitan je kao svjedok ČI koji je iskazao da se kritičnog događaja jako dobro sjeća. Bio je sa još dvojicom kolega na području Europskog trga bliže Bakačevoj ulici radi osiguranja održavanja prosvjeda. Zajedno sa kolegama je oko 20:45 sati primijetio jednu grupicu mladih ljudi na prostoru ispred Mullera na glavnom zagrebačkom trgu. Isto tako je primijetio predmetnoga koji je sa tom grupicom ljudi imao žustar razgovor i onda se od njih naglo odmaknuo. Kada se zajedno s kolegama približio toj skupini ljudi, razgovarao je sa dvoje svjedoka, sa jednom ženskom i jednom muškom osobom koji su mu ispričali da je predmetni vikao da se maknu od njega jer da će izvaditi bokser. Zaista je i izvadio bokser i držao ga u ruci. Tada mu je prišao radi utvrđivanja identiteta i zamolio ga da stavi stvari na pod koje ima kod sebe i da izvadi sve iz svoji džepova. Zapitao ga je da li ima bokser kod sebe, na što mu je predmetni odgovorio da nema. Došla je i policijska ekipa za privođenje koju je pozvao. Osjetio se kod predmetnoga zadah po alkoholu, a da je alkoholiziran vidjelo se i po njegovom ponašanju. Predmetni mu je rekao da je popio nekoliko piva. Kada je bio smješten u maricu odnosno kombi za prijevoz privedenih, još jedanput ga je pitao da li ima bokser i da ga preda. Ponovno mu je odgovorio da ga nema, ali ga je ipak u jednom momentu izvadio iz džepa i stavio desnom rukom pod svoj lijevi pazuh. U postaji gdje je bio u policijskoj obradi odbio se alkotestirati, odbio je uopće surađivati, i odbio je dati podatke o sebi. Sjeća se da ga je vrijeđao, psovao mu je mater izgovarajući mu: Jebo ti pas mater, izgovorio mu je isto tako: "Puši mi kurac" i "Nismo mi još gotovi" i da će ga sjebati. I prema drugim njegovim kolegama u postaji bio je bahat, vikao je i unosio im se u lice. Odbio je pregled hitne medicinske pomoći. Sjeća se da mu je za vrijeme vožnje službenim vozilom u Jedinicu za zadržavanje rekao da je zapravo trebao prebiti klince na Trgu i da nije došla policija, da bi on to i učinio jer da njemu to inače nije problem jer da je već u evidencijama i kažnjavan.

6. Okrivljenik, nakon što je čuo iskaz svjedoka izjavio je da ima prigovor na dio iskaza svjedoka i da mu bokser nije oduzet u marici nego prije ulaska u maricu i da nije bio arogantan. Također je izjavio da je iskaz policajca lažan.

6.1. Svjedok na ovakvu konstataciju i prigovor okrivljenika izjavio je da je prije ulaska u maricu predmetni bio zatražen staviti sve na pod od svojih stvari i da izvadi bokser, nije to učinio, nego je u marici izvadio bokser iz džepa i sakrio ga ispod pazuha izgovarajući mu: "Moje je da sakrijem, a tvoje da tražiš".

7. Sudac je na zapisnik evidentirao da se predmetni obraćao službeniku policije

-svjedoku obraćao na "ti", bez imalo poštovanja. Kada ga je sudac upozorio na takvo ponašanje predmetni je izgovorio da mu se obraća sa "ti" obzirom da je mlađi od njega i da je svjedok u civilu.

8. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti ista prekršajna djela.

9. Na temelju obrane okrivljenika i iskaza ispitanog svjedoka, te uvidom u cjelokupni spis, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da je kritične zgode na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju prilazio prolazećim građanima – grupici ljudi, obraćajući im se vičući i galameći riječima: "Maknite se od mene, izvadit ću bokser", pritom ispuštajući neartikulirane glasove, pozivajući ih na sukob, a što je kod građana izazvalo strah, nelagodu i zgražavanje. Istom zgodom svojim ponašanjem je ostvario obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, obzirom je vrijeđao i omalovažavao službenika policije izgovarajući mu: "Jebo ti pas mater, sjebat ću te, puši mi kurac". Zatim je ostvario i obilježja prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana jer je navedene zgode posjedovao hladno oružje D kategorije tzv. bokser kojem hladnom oružju je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda, te obilježja prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana jer je iste zgode nosio hladno oružje – bokser u alkoholiziranom stanju kada nije u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

10. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno djelomično priznanje prekršaja i njegova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, te uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za svako djelo iz toč. 1., 2. i 4. utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.

11. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 3. izreke presude, za djelo iz čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom minimumu za to djelo, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da više ne čini isti ili slični prekršaj. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

12. Temeljem članka 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja željeznog boksera srebrne boje dimenzija cca 10x5 cm dizajna četiri lubanje, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 18. lipnja 2026. godine, I. Policijske postaje Zagreb, koja mjera je propisana kao obligatorna.

13. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer okrivljenik ima niska primanja, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 02. srpnja 2026.

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda dostavlja:

1. Okrivljeniku - UI - putem Zatvora u Zagrebu

2. Tužitelju - PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1, Zagreb

3. Pismohrana